§ 427 obchodní zákoník – Povinnost kupujícího prohlédnout zboží
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 427 obchodního zákoníku stanovuje povinnost kupujícího prohlédnout zboží co nejdříve po přechodu nebezpečí škody a upravuje, kdy může být tato prohlídka odložena, a jaké jsou důsledky, pokud kupující tuto povinnost nesplní. Kupující by měl zboží prohlédnout bez zbytečného odkladu, aby zjistil případné vady. (§ 427 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 427 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Kupující je povinen prohlédnout zboží podle možnosti co nejdříve po přechodu nebezpečí škody na zboží, přičemž se přihlédne k povaze zboží.
(2) Jestliže smlouva stanoví odeslání zboží prodávajícím, může být prohlídka odložena až do doby, kdy zboží je dopraveno do místa určení. Jestliže však je zboží směrováno během přepravy do jiného místa určení nebo kupujícím znovu odesláno, aniž by měl kupující možnost přiměřenou povaze zboží si je prohlédnout, a v době uzavření smlouvy prodávající věděl nebo musel vědět o možnosti takové změny místa určení nebo takového opětného odeslání, prohlídka může být odložena až do doby, kdy zboží je dopraveno do nového místa určení.
(3) Jestliže kupující zboží neprohlédne nebo nezařídí, aby bylo prohlédnuto v době přechodu nebezpečí škody na zboží, může uplatnit nároky z vad zjistitelných při této prohlídce, jen když prokáže, že tyto vady mělo zboží již v době přechodu nebezpečí škody na zboží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kupující by měl zboží prohlédnout bez zbytečného odkladu, aby zjistil případné vady.
- Pokud je zboží odesíláno, prohlídka se může odložit až do doručení do místa určení.
- Jestliže kupující zboží neprohlédne včas, může uplatnit nároky z vad zjistitelných při prohlídce pouze tehdy, prokáže-li, že vady existovaly již v době přechodu nebezpečí škody.
Na co si dát pozor
- Doba prohlídky se posuzuje s ohledem na povahu zboží.
- Odložení prohlídky je možné i v případě, že je zboží během přepravy přesměrováno nebo znovu odesláno, pokud o tom prodávající věděl.
- Neprovedení včasné prohlídky ztěžuje kupujícímu uplatnění nároků z vad, protože na něm leží důkazní břemeno ohledně existence vad v době přechodu nebezpečí škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 427
Jak soudy aplikují § 427
Dovolatelka sice namítá, že odvolací soud opomenul aplikovat § 441 odst. 1 a 4 obch. zák., že odmítl aplikovat § 427 odst. 1 obch. zák. s přihlédnutím k § 428 odst. 1 písm. b) obch. zák. a že se nezabýval tím, zda pohledávka žalované byla vůbec splatná ve smyslu § 359 obch. zák., ale neuvádí, s jakými konkrétními rozhodnutími dovolacího soudu by mělo být právní posouzení odvolacího soudu v rozporu.
IV. body 4.3 (viii), (x), smlouvy o úplatném převodu cenných papírů založené na č. l. 23 a násl.], čímž se vady spočívající v kvalitě samotného podniku staly vadami akcií ve smyslu § 422 obchodního zákoníku, a to pak znamená, že kupující byl povinen prohlédnout zboží podle § 427 odst. 1 obchodního zákoníku.
V této souvislosti soud prvního stupně rovněž konstatoval, že žalobkyně nesplnila svou povinnost podle § 427 odst. 1 obch. zák., když neprohlédla zboží po přechodu nebezpečí škody na zboží.