Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 488a

§ 488a obchodní zákoník – Pro smlouvu o prodeji podniku platí obdobně § 672a

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 488a Obchodního zákoníku stanoví, že pro smlouvu o nájmu podniku se obdobně použije ustanovení o prodeji podniku týkající se konkurenční doložky, která může omezit činnost pronajímatele. Pokud si pronajmete podnik, pronajímatel může být smluvně omezen v tom, jaké podobné činnosti smí vykonávat, aby nekonkuroval pronajatému podniku. (§ 488a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: prodávající
  • Odkazuje na: § 672a
  • Judikatura: na § 488a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pro smlouvu o prodeji podniku platí obdobně § 672a. Konkurenční doložkou může být omezena činnost prodávajícího.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud si pronajmete podnik, pronajímatel může být smluvně omezen v tom, jaké podobné činnosti smí vykonávat, aby nekonkuroval pronajatému podniku.
  • Toto omezení činnosti pronajímatele se sjednává v rámci konkurenční doložky.
  • Ustanovení o konkurenční doložce, které se původně vztahuje na prodej podniku, se použije i na smlouvu o nájmu podniku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 488a

2
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
31. 5. 2012
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
18. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 488a zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 488a

Závazky, které jsou součástí vkladu podniku, však dle ustanovení § 476 odst. 1, § 477 odst. 1 a odst. 3 obchodního zákoníku i dalších ustanovení, které jsou součástí dílu třetího smlouva o prodeji podniku § 476 až § 488a tohoto zákona nezanikají, ale naopak kupující se zavazuje je výslovně převzít a navíc v odst. 3 § 477 uvedené úpravy se výslovně uvádí, že k přechodu závazků se nevyžaduje souhlas věřitele.

31 Af 90/2010 · Krajský soud v Hradci Králové · 31. 5. 2012

Závazky, které jsou součástí vkladu podniku, však dle ustanovení § 476 odst. 1, § 477 odst. 1 a odst. 3 obchodního zákoníku i dalších ustanovení, které jsou součástí dílu třetího smlouva o prodeji podniku § 476 až § 488a tohoto zákona nezanikají, ale naopak kupující se zavazuje je výslovně převzít a navíc odst. 3 § 477 uvedené úpravy se výslovně uvádí, že k přechodu závazků se pokračování 31Af 90/2010 -3- nevyžaduje souhlas věřitele.

31 Af 90/2010 · Krajský soud v Hradci Králové · 18. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.