Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 488

§ 488 obchodní zákoník – Povinnosti a podmínky spojené s prodejem podniku

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 488 Obchodního zákoníku stanovuje povinnosti a podmínky spojené s prodejem podniku, zejména co se týče zápisu do obchodního rejstříku a ukončení existence právnické osoby, která podnik prodala. Pokud podnik prodá společnost zapsaná v obchodním rejstříku, musí navrhnout zápis o tomto prodeji do rejstříku. (§ 488 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…ukončit svou likvidaci a být vymazána z obchodního rejstříku teprve po uplynutí jednoho roku po tomto prodeji, jestliže v této době nebylo zahájeno soudní řízení podle § 478…“
  • Odkazuje na: § 478
  • Judikatura: na § 488 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prodá-li podnik osoba zapsaná v obchodním rejstříku, navrhne provedení zápisu o prodeji podniku nebo jeho části v tomto rejstříku.

(2) Právnická osoba, jež prodala podnik tvořící její jmění, může ukončit svou likvidaci a být vymazána z obchodního rejstříku teprve po uplynutí jednoho roku po tomto prodeji, jestliže v této době nebylo zahájeno soudní řízení podle § 478, nebo později, když byly zajištěny nebo uspokojeny nároky, jež byly v tomto řízení úspěšně uplatněny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podnik prodá společnost zapsaná v obchodním rejstříku, musí navrhnout zápis o tomto prodeji do rejstříku.
  • Právnická osoba, která prodala svůj podnik, nemůže být vymazána z obchodního rejstříku dříve než jeden rok po prodeji, pokud v té době nebylo zahájeno soudní řízení podle § 478.
  • Pokud bylo takové řízení zahájeno, může být právnická osoba vymazána až poté, co byly nároky v tomto řízení úspěšně uplatněné zajištěny nebo uspokojeny.

Na co si dát pozor

  • Prodávající podnik, který je zapsán v obchodním rejstříku, musí zajistit zápis prodeje do tohoto rejstříku.
  • Právnická osoba, která prodala svůj podnik, musí počítat s roční lhůtou před případným výmazem z obchodního rejstříku, která slouží k ochraně věřitelů.
  • Případné soudní řízení podle § 478 může dále prodloužit dobu, po kterou právnická osoba nemůže být vymazána z rejstříku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 488

13
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2018
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2014
ÚS
Ústavní soud
27. 6. 2007
NSS
Krajský soud v Ostravě
23. 7. 2018
NSS
Krajský soud v Praze
24. 9. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 488 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 488

Dovolací soud vzhledem k výše uvedenému účelu a smyslu § 488 odst. 4 obch. zák. nesdílí názor žalobkyně, že by závěr odvolacího soudu o neúčinnosti smlouvy o nájmu pro nesplnění zákonné podmínky byl formalistický a rozporný s jí citovanými nálezy Ústavního soudu pouze proto, že se strany podle smlouvy následně chovaly.

23 Cdo 152/2020 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2021

Soudy nižších stupňů měly pochybit též v tom, že se odmítly zabývat otázkou, zda s převodem části podniku vyslovila ve smyslu § 67a obch. zák. souhlas valná hromada České pojišťovny a. s., zda byl prodej části podniku zapsán do obchodního rejstříku v souladu s § 488 odst. 1 obch. zák. a zda byla smlouva zanesena do sbírky listin v obchodním rejstříku převodce, přestože se jedná o nutné předpoklady pro uzavření smlouvy o prodeji podniku.

32 Cdo 5132/2016 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2018

Konkursní soud - vycházeje z ustanovení § 476, § 477 odst. 1 a 3, § 487 a § 488 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) a z ustanovení § 23 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) - dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům: 1/ Smlouva o prodeji části podniku uzavřená 28. února 1998 mezi pozdějším úpadcem jako prodávajícím a společností INTRA ECONOMY spol. s r. o. (dále …

29 Cdo 1586/2012 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Vymezení základních pojmů (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 134e Povinnosti a zákazy při značkování a barvení (Zákon o spotřebních daních)§ 134p Povinnosti a zákazy při značkování některých (Zákon o spotřebních daních)§ 4 Formulář pro informace před uzavřením smlouvy (Nařízení vlády o formulářích pro smlouvy)§ 2 Vymezení pojmů (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)