§ 570 obchodní zákoník – Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že mandatář odpovídá za škodu na věcech, které převzal od mandanta nebo od třetích osob při zařizování záležitosti, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani s vynaložením odborné péče, a ukládá mu povinnost pojistit tyto věci, pokud to stanoví smlouva nebo o to mandant požádá. (§ 570 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 570 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Mandatář nese odpovědnost za poškození nebo ztrátu věcí, které mu byly svěřeny mandantem nebo které získal od jiných osob v průběhu plnění mandátní smlouvy.
- Tato odpovědnost mandatáře je poměrně přísná; zbaví se jí pouze tehdy, pokud prokáže, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškeré odborné péče.
- Povinnost pojistit převzaté věci vzniká mandatáři pouze tehdy, je-li to výslovně uvedeno ve smlouvě, nebo pokud ho o to mandant požádá.
- Náklady na pojištění těchto věcí hradí mandant.
Na co si dát pozor
- Mandant by měl ve smlouvě s mandatářem výslovně uvést požadavek na pojištění věcí, pokud si přeje, aby byly pojištěny.
- Mandatář by měl být obezřetný při nakládání s převzatými věcmi, jelikož jeho odpovědnost za škodu je široká.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 570
Jak soudy aplikují § 570
Věc oba soudy posuzovaly podle obecného ustanovení § 373 obch. zák. I při aplikaci příslušných ustanovení o mandátní smlouvě by taková okolnost neměla na meritorní rozhodnutí soudu žádný vliv, neboť odpovědnost mandatáře by se opět posuzovala podle § 373 obch. zák., když speciální ustanovení § 570 obch. zák. o odpovědnosti mandatáře za škodu na převzatých věcech se na danou věc nevztahuje.
Dovolatelka se domnívá, že na daný vztah mezi ní a žalovanou je třeba pohlížet z hlediska úpravy obchodního zákoníku, tj. § 693 odst. 2, § 694 a § 570 obch. zák., podle kterých za škodu na věcech převzatých odpovídá mandatář, tedy žalovaná, a nikoliv z hlediska úpravy Jednotných pravidel pro inkasa.
Zákonem uloženou povinnost lze dovodit také v případě člena statutárního orgánu obchodní společnosti nebo družstva ve vztahu k majetku této obchodní společnosti nebo družstva (§ 66 odst. 2, § 567 a § 570 obchodního zákoníku); dále viz též ustanovení § 79a, § 93 odst. 4, § 135 odst. 2, § 194 odst. 5 a § 243 odst. 8 obchodního zákoníku, z nichž vyplývá povinnost členů statutárních orgánů vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře.