Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 633

§ 633 obchodní zákoník – Nájemce je povinen udržovat dopravní prostředek na účet…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 633 obchodního zákoníku stanoví povinnosti nájemce dopravního prostředku ohledně jeho údržby a oprav, přičemž tyto náklady nese pronajímatel, a upravuje podmínky pro jejich úhradu. Nájemce musí udržovat dopravní prostředek ve stavu, v jakém ho převzal, s ohledem na běžné opotřebení, a náklady na tuto údržbu hradí pronajímatel. (§ 633 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: pronajímatel, nájemce
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…je povinen potřebu oprav, k jejichž provedení je povinen podle odstavce 1, oznámit bez zbytečného odkladu pronajímateli“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Právo na náklady podle odstavce 1 musí nájemce uplatnit u pronajímatele do tří měsíců po jejich vynaložení, neučiní-li tak, nemůže být právo přiznáno v soudním řízení…“
  • Judikatura: na § 633 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nájemce je povinen udržovat dopravní prostředek na účet pronajímatele ve stavu, v jakém dopravní prostředek převzal s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.

(2) Nájemce je povinen potřebu oprav, k jejichž provedení je povinen podle odstavce 1, oznámit bez zbytečného odkladu pronajímateli. Nesplní-li tuto povinnost, ztrácí právo na úhradu nákladů, může však požadovat, o co se pronajímatel opravou obohatil.

(3) Právo na náklady podle odstavce 1 musí nájemce uplatnit u pronajímatele do tří měsíců po jejich vynaložení, neučiní-li tak, nemůže být právo přiznáno v soudním řízení, jestliže pronajímatel oprávněně namítne, že právo nebylo uplatněno včas.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nájemce musí udržovat dopravní prostředek ve stavu, v jakém ho převzal, s ohledem na běžné opotřebení, a náklady na tuto údržbu hradí pronajímatel.
  • Pokud je potřeba provést opravu, jejíž náklady hradí pronajímatel, musí to nájemce pronajímateli bez zbytečného odkladu oznámit.
  • Pokud nájemce neoznámí potřebu opravy, ztrácí právo na úhradu nákladů, ale může požadovat, o co se pronajímatel opravou obohatil.
  • Nájemce musí uplatnit právo na úhradu nákladů na údržbu nebo opravy u pronajímatele do tří měsíců od jejich vynaložení.

Na co si dát pozor

  • Nájemce musí včas oznámit pronajímateli potřebu oprav, jinak riskuje ztrátu nároku na úhradu nákladů.
  • Je klíčové dodržet tříměsíční lhůtu pro uplatnění nákladů na údržbu a opravy u pronajímatele, jinak může být nárok v soudním řízení zamítnut, pokud pronajímatel včasné uplatnění namítne.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 633

2
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2013
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 633 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 633

… náklad na pronájem náhradního vozidla zn. Maserati Coupé Cambiocorsa 4.2. Odvolací soud vycházel z ustanovení § 373 obch. zák. a dospěl k závěru, že žalobce porušil povinnost ze závazkového vztahu založeného účastníky smlouvou ze dne 27. 7. 2006, popř. vyplývající pro něho z ustanovení § 636 odst. 1 ve spojení s § 633 odst. 1 obch. zák., a to po skončení nájmu vrátit předmětné vozidlo žalovanému ve stavu, v jakém je převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.

23 Cdo 2828/2010 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2013

Odvolací soud dospěl k závěru, že žalovaný svým jednáním porušil povinnost vyplývající mu z ustanovení § 632 odst. 3 obch. zák., podle něhož je nájemce povinen pečovat o to, aby na dopravním prostředku nevznikla škoda; porušil i povinnost podle § 633 odst. 1 obch. zák., ukládající nájemci povinnost udržovat dopravní prostředek na účet pronajímatele ve stavu, v jakém dopravní prostředek převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.

23 Cdo 405/2011 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem