§ 653 obchodní zákoník – Povinnost obchodního zástupce vykonávat svou činnost
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 653 Obchodního zákoníku stanoví, že obchodní zástupce musí vykonávat svou činnost s odbornou péčí v dohodnuté územní oblasti, přičemž pokud tato oblast není ve smlouvě určena, předpokládá se, že jde o území České republiky. Vymezení působnosti: Smlouva o obchodním zastoupení by měla jasně definovat, kde má obchodní zástupce působit. (§ 653 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 653 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Obchodní zástupce je povinen ve stanovené územní oblasti vyvíjet s odbornou péčí činnost, jež je předmětem jeho závazku. Není-li ve smlouvě tato územní oblast určena, má se za to, že obchodní zástupce má vyvíjet činnost na území České republiky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vymezení působnosti: Smlouva o obchodním zastoupení by měla jasně definovat, kde má obchodní zástupce působit.
- Výchozí území: Pokud smlouva území nespecifikuje, je automaticky stanoveno, že obchodní zástupce má působit na celém území České republiky.
- Odborná péče: Obchodní zástupce je povinen vykonávat svou činnost s náležitou odbornou péčí, bez ohledu na vymezené území.
Na co si dát pozor
- Jasná specifikace území: Pro obě strany je důležité, aby ve smlouvě o obchodním zastoupení bylo území působnosti obchodního zástupce jednoznačně vymezeno, aby se předešlo nejasnostem a případným sporům o rozsah činnosti.
- Rozsah činnosti: Pokud není území určeno, obchodní zástupce je povinen vyvíjet činnost na celém území ČR, což může být pro něj náročné a pro zastoupeného nemusí být vždy efektivní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 653
Jak soudy aplikují § 653
Uvedl rovněž, že nelze aplikovat § 653 obch. zák. na úpravu konkurenční doložky.
Analogická aplikace § 653 obch. zák., který vymezuje územní oblast činnosti obchodního zástupce, na úpravu konkurenční doložky je nepřípadná, jelikož podmínka vymezení území je kogentní stanovenou podstatnou náležitostí konkurenční doložky.
… s. ř.“). Jako důvod dovolání uvádí nesprávné právní posouzení věci [§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.]. Za otázky zásadního právního významu dovolatelka považuje tyto právní problémy: a) jaké jsou minimální náležitosti konkurenční doložky podle § 672a obch. zák., zejména zda je možné aplikovat per analogiam ustanovení § 653 obch. zák. na ustanovení o konkurenční doložce; b) zda konkurenční doložka musí dle § 672a obch. zák. obsahovat jmenované určení sortimentu/služeb, na které dopadá, či zda je dostatečné vymezení odkazem na zboží/služby zastoupeného; …
Související
§ 135d Opatření k nápravě (Zákon o platebním styku)§ 24a (Zákon o státním zastupitelství)§ 219 Vyjednávací výbor zaměstnanců (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 18 Žádost o udělení oprávnění k poskytování zdra (Zákon o zdravotních službách a podmínkác)§ 66y Přechodná ustanovení (Zákon o doplňkovém dozoru nad bankami, s)