§ 682 obchodní zákoník – Smlouva o otevření akreditivu
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 682 Obchodního zákoníku definuje smlouvu o otevření akreditivu jako závazek banky poskytnout určité plnění třetí osobě (oprávněnému) na účet příkazce, pokud oprávněný splní do stanovené doby určité podmínky, přičemž příkazce se zavazuje bance zaplatit úplatu. Banka se zavazuje vyplatit peníze nebo poskytnout jiné plnění oprávněné osobě, ale pouze pokud tato osoba splní předem dohodnuté podmínky a v určeném čase. (§ 682 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva o otevření akreditivu
- Judikatura: na § 682 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Smlouvou o otevření akreditivu se zavazuje banka příkazci, že na základě jeho žádosti poskytne určité osobě (oprávněnému) na účet příkazce určité plnění, jestliže oprávněný splní do určité doby stanovené podmínky, a příkazce se zavazuje zaplatit bance úplatu.
(2) Smlouva vyžaduje písemnou formu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Banka se zavazuje vyplatit peníze nebo poskytnout jiné plnění oprávněné osobě, ale pouze pokud tato osoba splní předem dohodnuté podmínky a v určeném čase.
- Příkazce, který si akreditiv u banky objednal, se zavazuje bance za tuto službu zaplatit.
- Smlouva o otevření akreditivu musí být vždy uzavřena v písemné formě, ústní dohoda by nebyla platná.
- Akreditiv slouží jako nástroj pro zajištění platby, kde banka funguje jako prostředník a garant plnění za splnění podmínek.
Na co si dát pozor
- Je nezbytné, aby smlouva o otevření akreditivu byla vždy písemná, jinak je neplatná.
- Podmínky, které musí oprávněný splnit pro získání plnění, musí být jasně definovány a dohodnuty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 682
Jak soudy aplikují § 682
C. H. Beck, 2022, s. 2206, marg. č. 83.] Podle § 682 odst. 1 obch. zák. se smlouvou o otevření akreditivu zavazuje banka příkazci, že na základě jeho žádosti poskytne určité osobě (oprávněnému) na účet příkazce určité plnění, jestliže oprávněný splní do určité doby stanovené podmínky.
Přitom s odkazem na ustanovení § 152 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a na ustanovení § 682 a § 373 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), uzavřel, že: 1) Dospěl-li odvolací soud na rozdíl od soudu prvního stupně k závěru, že nárok žalobkyně na náhradu škody není dán, a neshledal-li důvody pro zrušení (vyhovujícího) mezitímního rozsudku soudu prvního stupně, měl tento rozsudek změnit tak, že se žaloba zamítá.
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 152 a § 153 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a z ustanovení § 373, § 682 odst. 1 a § 716 odst. 1 obch. zák. − dospěl (z části) k závěrům od soudu prvního stupně odlišným.
Související
§ 60 Účinnost (Vyhláška o kapitálové přiměřenosti obcho)§ 77 Účinnost (Vyhláška České národní banky, kterou se )§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)