§ 690 obchodní zákoník – Povinnosti banky při dokumentárním akreditivu
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 690 obchodního zákoníku stanoví povinnosti banky při dokumentárním akreditivu, konkrétně povinnost přezkoumat předložené dokumenty a odpovědnost za škodu na nich. Banka musí pečlivě zkontrolovat, zda spolu předložené dokumenty souvisí a zda jejich obsah odpovídá podmínkám akreditivu. (§ 690 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 690 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Banka je povinna přezkoumat s odbornou péčí vzájemnou souvislost předložených dokumentů a zda jejich obsah zjevně odpovídá podmínkám stanoveným v akreditivní listině.
(2) Banka odpovídá za škodu způsobenou příkazci ztrátou, zničením nebo poškozením dokumentů převzatých od oprávněného, ledaže tuto škodu nemohla odvrátit ani při vynaložení odborné péče.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Banka musí pečlivě zkontrolovat, zda spolu předložené dokumenty souvisí a zda jejich obsah odpovídá podmínkám akreditivu.
- Pokud banka převezme dokumenty od oprávněného, nese odpovědnost za jejich ztrátu, zničení nebo poškození.
- Banka se této odpovědnosti zprostí pouze v případě, že škodě nemohla zabránit ani při vynaložení odborné péče.
Na co si dát pozor
- Příkazce by měl dbát na to, aby dokumenty předkládané bance byly v souladu s podmínkami akreditivní listiny, aby nedošlo k zamítnutí plnění.
- Banka musí postupovat s odbornou péčí, což znamená, že se od ní očekává určitá úroveň znalostí a pečlivosti při kontrole dokumentů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 690
Jak soudy aplikují § 690
Podle § 690 odst. 1 obch. zák. je banka povinna přezkoumat s odbornou péčí vzájemnou souvislosti předložených dokumentů a zda jejich obsah zjevně odpovídá podmínkám stanoveným v akreditivní listině.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, odkazujíc co do jeho přípustnosti na ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a co do důvodů na ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř. Dovolatelka odvolacímu soudu vytýká nesprávný výklad ustanovení § 690 odst. 1 obch. zák. Povinnost banky přezkoumat, zda obsah předložených dokumentů zjevně odpovídá podmínkám stanoveným v akreditivní listině, znamená, že přezkoumáním dokumentů dojde banka k závěru, že není pochybností o tom, že obsah předložených …
Neshledal žádné pochybení žalované ani podle § 12 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, a ani podle § 690 obch. zák., neboť se v daném případě nejedná o vztah z dokumentárního akreditivu, byla-li žalovaná banka ve vztahu k žalobkyni pouze avizující bankou.