§ 725 obchodní zákoník – Slib odškodnění
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 725 Obchodního zákoníku definuje slib odškodnění jako písemný závazek, kdy se slibující zavazuje nahradit příjemci slibu škodu, která mu vznikne z určitého jednání, o které ho slibující žádá a k němuž příjemce není povinen. Slib odškodnění je dohoda, kde jedna strana (slibující) přebírá riziko škody, která může vzniknout druhé straně (příjemci slibu) z konkrétního činu, který příjemce provede na žádost slibujícího. (§ 725 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Slib odškodnění
- Judikatura: na § 725 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Slibem odškodnění se zavazuje slibující, že nahradí příjemci slibu škodu, jež mu vznikne z určitého jeho jednání, o něž ho slibující žádá a k němuž není příjemce slibu povinen.
(2) Slib odškodnění musí být učiněn písemně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Slib odškodnění je dohoda, kde jedna strana (slibující) přebírá riziko škody, která může vzniknout druhé straně (příjemci slibu) z konkrétního činu, který příjemce provede na žádost slibujícího.
- Tento slib musí být vždy v písemné formě, aby byl platný.
- Příjemce slibu není povinen provést jednání, o které ho slibující žádá, pokud se k tomu výslovně nezavázal.
- Slibující se zavazuje nahradit veškeré náklady a škody, které příjemci vzniknou v souvislosti s tímto jednáním.
Na co si dát pozor
- Slib odškodnění musí být učiněn písemně, jinak není platný.
- Příjemce slibu by si měl být vědom, že i když má slib odškodnění, není povinen jednat, pokud se k tomu výslovně nezavázal.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 725
Jak soudy aplikují § 725
V dohodě se zavázala k přepracování projektové dokumentace a uhrazení stavebních prací, přičemž tento nově vzniklý smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovanou nese znaky slibu odškodnění dle § 725 obch. zák. Odvolací soud uzavřel, že žalovaná dobrovolně vstoupila do závazkového vztahu, ve kterém se zavázala k nápravě nedostatků projektové dokumentace a nesení nákladů na odstranění těchto nedostatků, v důsledku čehož započala běžet i nová promlčecí doba.
… po druhé straně určité jednání či právní úkon, k němuž druhá osoba není povinna, a současně žádající osoba se zaváže zajistit, že druhé osobě nevznikne z jednání či právního úkonu žádná škoda, resp. že tuto škodu nahradí nebo jinak zprostí druhou osobu závazku, aniž by muselo jít striktně o slib odškodnění ve smyslu § 725 obchodního zákoníku.
… však již shledal jeho závěr o naplnění liberačního důvodu dle § 374 odst. 1 obch. zák., přičemž připuštění liberace žalovaného označil za rozporné s charakterem jeho závazku v článku 2. dohody, který převzal bez jakýchkoli výjimek a podmínek, a který je třeba podle odvolacího soudu považovat za slib odškodnění podle § 725 obch. zák. Předpoklady, za nichž podle tohoto ustanovení nastupuje povinnost žalovaného poskytnout žalobkyni náhradu za celní dluh, byly splněny a je přitom nerozhodné, že k nedodání zboží určenému celnímu úřadu došlo v důsledku …
Související
§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstev zdravotnictví a sp)§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 6 Řízení o poskytnutí odškodnění (Zákon o jednorázovém odškodnění osob nuc)§ 7 Výše odškodnění (Vyhláška ministerstev zdravotnictví a sp)§ 81 Jednorázové mimořádné odškodnění (Zákon České národní rady o požární ochra)