Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 19

§ 19 zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Nabídka licence

Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 19 zákona 527/1990 stanoví, že pokud přihlašovatel nebo majitel patentu veřejně nabídne licenci k využití vynálezu, vzniká právo k využití každému, kdo tuto nabídku písemně přijme, přičemž tato nabídka je neodvolatelná a majitel patentu má nárok na úhradu ceny licence, přičemž poplatky za udržování platnosti patentu jsou v takovém případě poloviční. (§ 19 zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nabídka licence
  • Judikatura: na § 19 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prohlásí-li u Úřadu přihlašovatel, popřípadě majitel patentu, že komukoli poskytne právo k využití vynálezu (nabídka licence), vznikne právo k využití vynálezu každému, kdo nabídku licence přijme a písemně to sdělí přihlašovateli nebo majiteli patentu. Úřad nabídku licence vyznačí v patentovém rejstříku.

(2) Prohlášení o nabídce licence nelze vzít zpět.

(3) Vznikem práva k využití vynálezu není dotčeno právo majitele patentu na úhradu ceny licence.

(4) Za udržování platnosti patentu, k němuž majitel nabídl licenci podle odstavce 1, se platí poplatky podle zvláštního právního předpisu3b) pouze v poloviční výši.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Majitel patentu může dobrovolně nabídnout svůj vynález k využití komukoli, kdo o to projeví zájem a písemně to oznámí.
  • Jakmile je nabídka licence učiněna a zapsána v patentovém rejstříku, nelze ji vzít zpět, což dává zájemcům jistotu.
  • Přestože majitel patentu nabízí licenci, stále má právo na finanční odměnu za její poskytnutí.
  • Majitel patentu, který nabídne licenci, platí snížené poplatky za udržování patentu v platnosti, což může být motivací k takovému kroku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 19

3
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
21. 12. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 8. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 19 zákona 527/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 19

… ve svém rozhodování formuloval závěr, podle kterého zákon o užitných vzorech (obdobně jako je tomu v případě ostatních tvůrčích průmyslových práv, srov. zejm. § 8 a § 11 zák. č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, § 3 a § 10 zák. č. 529/1991 Sb., o ochraně topografií polovodičových výrobků, či § 12 a § 19 zák. č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů) rozlišuje právo na ochranu technického řešení užitným vzorem …

23 Cdo 3487/2021 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2022

Ze shora citovaných ustanovení plyne, že zákon o užitných vzorech (obdobně jako je tomu v případě ostatních tvůrčích průmyslových práv, srov. zejm. § 8 a § 11 zák. č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, § 3 a § 10 zák. č. 529/1991 Sb., o ochraně topografií polovodičových výrobků, či § 12 a § 19 zák. č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů) rozlišuje právo na ochranu užitným vzorem na straně jedné a účinky …

23 Cdo 1125/2020 · Nejvyšší soud · 21. 12. 2020

Nejvyšší správní soud se proto nejprve zaměřil na posouzení otázky, zda charakter a reálný výkon práva vyplývajícího ze zapsané ochranné známky může být omezen, či dokonce popřen, zapsáním určitého vyobrazení výrobku jako průmyslového vzoru s právními účinky ve smyslu §§ 19 až 25 zákona č. 527/1990 Sb. V dané věci totiž došlo k situaci, kdy konkurent stěžovatele v nezměněné podobě uplatnil grafickou podobu výrobku jednak jako označení v řízení o zápisu ochranné známky (neúspěšně) a dále jako vyobrazení v řízení o zápisu průmyslového vzoru (úspěšně).

7 As 53/2008 · Nejvyšší správní soud · 29. 8. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 16 Patentový rejstřík (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 12 (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 37a (Zákon o telekomunikacích a o změně další)§ 12a Vyrovnávací trh (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 373)§ 211 Komunikace mezi zadavatelem a dodavatelem (Zákon o zadávání veřejných zakázek)