Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37b

§ 37b zákon ČNR o daních z příjmů – Stálá provozovna po přemístění sídla

Zákon České národní rady o daních z příjmů · 586/1992 Sb. · účinné od 19. 7. 2024 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 37b ZDP stanoví, že pokud evropská společnost nebo evropská družstevní společnost přemístí své sídlo z České republiky do jiného členského státu EU nebo EHP, ale v ČR jí zůstane stálá provozovna, použijí se pro tuto provozovnu přiměřeně ustanovení o zdanění při přemístění sídla, pokud jsou aktiva a pasiva společnosti nadále prokazatelně spojena s touto provozovnou. (§ 37b zákona č. 586/1992 Sb., zákon ČNR o daních z příjmů, znění účinné od 19. 7. 2024)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 23a
  • Judikatura: na § 37b odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 586/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

U stálé provozovny evropské společnosti35f) nebo evropské družstevní společnosti35g) vzniklé na území České republiky po přemístění sídla evropské společnosti nebo evropské družstevní společnosti zapsaného v obchodním rejstříku z území České republiky do jiného členského státu Evropské unie nebo některého ze států, které tvoří Evropský hospodářský prostor, se použijí přiměřeně ustanovení § 23a až 23d93), pokud aktiva i pasiva evropské společnosti35f) nebo evropské družstevní společnosti35g) jsou nadále prokazatelně spojena s touto stálou provozovnou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud evropská společnost přesune své sídlo z ČR, ale v ČR jí zůstane stálá provozovna, tato provozovna bude zdaněna podobně, jako by se jednalo o přemístění sídla.
  • Pro aplikaci těchto pravidel je klíčové, aby bylo možné prokázat, že aktiva a pasiva společnosti jsou stále spojena s touto stálou provozovnou v České republice.
  • Ustanovení § 23a až 23d (která se týkají zdanění při přemístění sídla) se na tuto stálou provozovnu použijí „přiměřeně“, což znamená, že se aplikují s ohledem na specifika stálé provozovny.

Na co si dát pozor

  • Je nutné prokazatelně doložit spojení aktiv a pasiv evropské společnosti se stálou provozovnou v České republice.
  • „Přiměřené“ použití ustanovení § 23a až 23d může vyžadovat podrobnější analýzu konkrétní situace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37b

4
NS
Nejvyšší soud
23. 2. 2017
NSS
Městský soud v Praze
25. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
24. 4. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37b zákona 586/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37b

… Hradišti ze dne 22. 1. 2014 doměřena DPFO za zdaňovací období let 2009 a 2010, čtyřmi platebními výměry téhož finančního úřadu ze dne 28. 5. 2013 a výměrem z 29. 5. 2014 byla doměřena DPH za IV. čtvrtletí roku 2009 a I. – IV. čtvrtletí roku 2010. Ve všech případech bylo též uloženo z doměřené daně penále podle § 37b odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb. za zdaňovací období roku 2010 a DPH za IV. čtvrtletí roku 2010 podle § 251 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon č. 280/2009 Sb.), stanoveného z částek doměřené …

8 Tdo 1079/2016 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2017

… úřadu pro Prahu 4 (dále jen „správce daně“) č. j. 417208/12/004513109985, ze dne 20. 7. 2012 tak, že se doměřená daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období ode dne 1. 1. 2008 do dne 31. 12. 2008 po provedeném odvolacím řízení změnila z částky 1 100 610,- Kč na částku 1 106 910,- Kč, penále se podle ust. § 37b odst. 1 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDP“) ve spojení s ust. § 264 odst. 13 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád“) změnilo z …

10 Af 11/2022 · Městský soud v Praze · 25. 6. 2025

Tímto rozhodnutím žalovaný k odvolání žalobkyně změnil rozhodnutí Finančního úřadu pro Prahu 4 („správce daně“) ze dne 20. 7. 2012, č. j. 417208/12/004513109985, („dodatečný platební výměr“) co do částky doměřené daně z příjmů právnických osob a uloženého penále podle § 37b odst. 1 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, respektive penále z dodatečně snížené daňové ztráty. [2] Žalovaný v průběhu řízení o žalobě sdělil městskému soudu záměr uspokojit žalobkyni.

1 Afs 98/2024 · Nejvyšší správní soud · 9. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)