§ 33 zákon ČNR o cenných papírech – Mandátní smlouvou o obstarání koupě nebo prodeje…
Zákon České národní rady o cenných papírech · 591/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 33 zákona 591/1992 Sb. upravuje dva typy smluv týkajících se cenných papírů: mandátní smlouvu o obstarání koupě nebo prodeje a smlouvu o zprostředkování koupě nebo prodeje cenných papírů, přičemž stanoví jejich základní obsah, formu a odkazuje na další právní úpravu. (§ 33 zákona č. 591/1992 Sb., zákon ČNR o cenných papírech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 31
- Judikatura: na § 33 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 591/1992 Sb.
(1) Mandátní smlouvou o obstarání koupě nebo prodeje cenných papírů se zavazuje mandatář, že jménem mandanta a na jeho účet koupí nebo prodá cenný papír podle pokynů mandanta nebo že uskuteční činnost k dosažení tohoto výsledku, a mandant se zavazuje zaplatit za to úplatu. Pro povinnosti a práva mandatáře platí obdobně ustanovení § 31 o povinnostech a právech komisionáře.
(2) Smlouvou o zprostředkování koupě nebo prodeje cenných papírů se zavazuje zprostředkovatel, že bude vyvíjet činnost směřující k tomu, aby zájemce měl příležitost prodat nebo koupit cenný papír, a zájemce se zavazuje zaplatit za to úplatu.
(3) Smlouvy podle odstavců 1 a 2 musí mít písemnou formu.
(4) Nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se smlouvy uvedené v odstavcích 1 a 2 a právní vztahy z nich vzniklé ustanoveními obchodního zákoníku.21)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Mandátní smlouva: Mandatář se zavazuje jménem mandanta a na jeho účet koupit nebo prodat cenný papír podle pokynů mandanta, nebo vyvinout činnost k dosažení tohoto cíle, a mandant za to zaplatí úplatu. Pro povinnosti a práva mandatáře se obdobně použijí ustanovení o komisionáři (§ 31).
- Smlouva o zprostředkování: Zprostředkovatel se zavazuje vyvíjet činnost, která má zájemci umožnit prodat nebo koupit cenný papír, a zájemce za to zaplatí úplatu.
- Oba typy smluv, tedy mandátní smlouva o obstarání koupě nebo prodeje cenných papírů a smlouva o zprostředkování koupě nebo prodeje cenných papírů, musí být uzavřeny v písemné formě.
- Pokud tento zákon nestanoví jinak, řídí se tyto smlouvy a právní vztahy z nich vzniklé ustanoveními obchodního zákoníku.
Na co si dát pozor
- Je nezbytné, aby obě smlouvy (mandátní i zprostředkovatelská) byly vždy uzavřeny písemně, jinak jsou neplatné.
- Při mandátní smlouvě je důležité, že mandatář jedná jménem mandanta, ale na jeho účet.
- U mandátní smlouvy se pro práva a povinnosti mandatáře použijí obdobně pravidla pro komisionáře, což znamená, že mandatář má například povinnost prodat cenný papír za vyšší cenu nebo koupit za nižší, pokud je to možné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33
Jak soudy aplikují § 33
… zamítl (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). [4] Soud prvního stupně „při jednáních provedl veškeré důkazy, které mu účastníci navrhli a předložili“, přičemž vyšel mimo jiné z toho, že: 1) Dne 2. 1. 2008 uzavřeli žalovaná jako zájemce a M. P. jako zprostředkovatel smlouvu o zprostředkování podle § 33 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „ZOP“), v níž se zprostředkovatel zavázal „vyvíjet činnost směřující k tomu, aby zájemce měl příležitost uzavřít s třetími osobami …
… se zástupcem pozdějšího kupujícího (AGRO Blatná a. s.). [6] Námitku žalovaného, podle níž Z. N. nebyla oprávněna jej zastoupit při uzavírání zprostředkovatelské smlouvy (neboť k tomu nebyla zmocněna), odvolací soud nepovažoval za relevantní, neboť zprostředkovatelská smlouva je pro nedostatek písemné formy (§ 33 odst. 1 a 3 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 31. 12. 2013) neplatným právním úkonem (§ 40 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013; dále též jen „obč. zák.“). [7] S …
… se zástupcem pozdějšího kupujícího (AGRO Blatná a. s.). Námitku žalovaného, podle níž JUDr. Z. N. nebyla oprávněna jej zastoupit při uzavírání zprostředkovatelské smlouvy (neboť k tomu nebyla zmocněna), odvolací soud nepovažoval za relevantní, neboť zprostředkovatelská smlouva je pro nedostatek písemné formy (§ 33 odst. 1 a 3 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 31. 12. 2013) neplatným právním úkonem (§ 40 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013; dále též jen „obč. zák.“). S odkazem …