Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon ČNR o cenných papírech – Komu patří cenné papíry v situaci, kdy je s nimi…

Zákon České národní rady o cenných papírech · 591/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 32 zákona o cenných papírech upravuje, komu patří cenné papíry v situaci, kdy je s nimi nakládáno prostřednictvím komisionáře, a stanovuje povinnosti komisionáře při předávání nebo převodu těchto cenných papírů. Listinné cenné papíry svěřené komisionáři k prodeji zůstávají majetkem původního vlastníka (komitenta), dokud je nekoupí někdo jiný, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak. (§ 32 zákona č. 591/1992 Sb., zákon ČNR o cenných papírech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Komisionář je povinen předat tyto cenné papíry komitentovi bez zbytečného odkladu poté, co komitent zaplatil cenu koupených cenných papírů a úplatu podle § 28 odst“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Komisionář je povinen bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy o koupi nebo prodeji zaknihovaného cenného papíru dát příkaz k…“
  • Odkazuje na: § 28, § 34
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 591/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nevyplývá-li ze zvláštního zákona něco jiného, jsou listinné cenné papíry svěřené komisionáři k prodeji majetkem komitenta, dokud je nenabude třetí osoba.

(2) Listinné cenné papíry, které pro komitenta obstará komisionář, přecházejí do majetku komitenta dnem jejich předání komisionáři. Komisionář je povinen předat tyto cenné papíry komitentovi bez zbytečného odkladu poté, co komitent zaplatil cenu koupených cenných papírů a úplatu podle § 28 odst. 1. Tuto povinnost komisionář nemá, pokud je podle smlouvy povinen pro komitenta cenné papíry uložit (§ 34 a 37).

(3) Komisionář je povinen bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy o koupi nebo prodeji zaknihovaného cenného papíru dát příkaz k zápisu převodu do evidence investičních nástrojů ve prospěch nebo k tíži účtu komitenta. Své oprávnění dát tento příkaz je komisionář povinen osobě oprávněné k vedení evidence investičních nástrojů12f) prokázat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Listinné cenné papíry svěřené komisionáři k prodeji zůstávají majetkem původního vlastníka (komitenta), dokud je nekoupí někdo jiný, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.
  • Listinné cenné papíry, které komisionář pro komitenta koupí, se stávají majetkem komitenta okamžikem, kdy je komisionář převezme. Komisionář je pak musí komitentovi bez zbytečného odkladu předat, jakmile komitent zaplatí cenu a provizi.
  • U zaknihovaných cenných papírů má komisionář povinnost ihned po uzavření smlouvy o koupi nebo prodeji zajistit zápis převodu do evidence investičních nástrojů ve prospěch nebo na vrub účtu komitenta.

Na co si dát pozor

  • Komisionář nemusí listinné cenné papíry předat komitentovi, pokud se s komitentem dohodl na jejich uložení (podle § 34 a 37).
  • Komisionář musí být schopen prokázat své oprávnění k provedení zápisu převodu zaknihovaných cenných papírů osobě vedoucí evidenci investičních nástrojů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

10
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2013
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2013
NS
Nejvyšší soud
21. 10. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 591/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Soud prvního stupně uzavřel, že sporné akcie „byly nakoupeny úpadkyní na vlastní účet z finančních prostředků svěřených žalobkyní.“ Ač k tomu byla podle ustanovení § 32 odst. 3 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, povinna, nedala úpadkyně příkaz Středisku cenných papírů k registraci převodu sporných akcií ve prospěch účtu žalobkyně.

29 Cdo 1177/2011 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2013

Soud prvního stupně uzavřel, že sporné akcie „byly nakoupeny úpadkyní na vlastní účet z finančních prostředků svěřených žalobkyní.“ Ač k tomu byla podle ustanovení § 32 odst. 3 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, povinna, nedala úpadkyně příkaz Středisku cenných papírů k registraci převodu sporných akcií ve prospěch účtu žalobkyně.

29 Cdo 726/2011 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2013

Soud prvního stupně uzavřel, že sporné akcie „byly nakoupeny úpadkyní na vlastní účet z finančních prostředků svěřených žalobkyní.“ Ač k tomu byla podle ustanovení § 32 odst. 3 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, povinna, nedala úpadkyně příkaz Středisku cenných papírů k registraci převodu sporných akcií ve prospěch účtu žalobkyně.

29 Cdo 229/2009 · Nejvyšší soud · 21. 10. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.