Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon o soudech a soudcích – Vrchní soud rozhoduje v senátech složených z předsedy…

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 27 zákona o soudech a soudcích stanovuje, že vrchní soud rozhoduje ve složení tří soudců, pokud jiný právní předpis nestanoví odlišný počet. Standardní složení senátu vrchního soudu pro rozhodování je tříčlenné, tedy předseda senátu a dva další soudci. (§ 27 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 27 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vrchní soud rozhoduje v senátech složených z předsedy senátu a 2 soudců, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Standardní složení senátu vrchního soudu pro rozhodování je tříčlenné, tedy předseda senátu a dva další soudci.
  • Toto složení zajišťuje kolektivní rozhodování, což přispívá k objektivitě a kvalitě rozhodnutí.
  • Pokud by existoval jiný zákon, který by pro konkrétní typ řízení u vrchního soudu určil jiný počet soudců, pak by platilo toto zvláštní ustanovení.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si uvědomit, že existují výjimky z pravidla tříčlenného senátu, které mohou být stanoveny jinými právními předpisy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

14
NS
Nejvyšší soud
19. 9. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

Uvedený důvod dopadá proto na situace, kdy obsazení soudu neodpovídá pravidlům stanoveným v §§ 27, 31, 35 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, anebo, kdyby konkrétní soudce nemohl příslušnou věc rozhodovat proto, že byl např. přidělen k jinému soudu (srov. rozhodnutí č. 36/2012-II.

8 Tdo 546/2023 · Nejvyšší soud · 19. 9. 2023

V projednávané věci přitom rozhodoval senát Vrchního soudu v Olomouci složený z předsedy senátu a dvou soudců, tedy zcela v souladu s pravidly podle § 27 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů.

5 Tdo 1122/2022 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2023

Tak tomu bude zejména v případech, kdy obsazení soudu neodpovídalo § 27, 31 a 35 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“); tzn. když rozhodoval ve věci samosoudce namísto senátu, když byl senát soudu složen z předsedy senátu a přísedících, přestože měl věc rozhodovat senát složený výhradně ze soudců, nebo opačně, dále pokud senát rozhodoval v neúplném složení, na …

7 Tdo 36/2021 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.