Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24l

§ 24l zákon o ochraně spotřebitele – Ministerstvo průmyslu a obchodu kontroluje

Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Spotřebitelské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 24l zákona o ochraně spotřebitele stanovuje, jak Ministerstvo průmyslu a obchodu kontroluje právnické osoby oprávněné poskytovat externí varování a za jakých podmínek jim může toto oprávnění odejmout. Ministerstvo průmyslu a obchodu pravidelně ověřuje, zda právnické osoby, které mají oprávnění poskytovat externí varování, stále splňují zákonem stanovené podmínky. (§ 24l zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 1. 7. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 24j
  • Judikatura: na § 24l odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 634/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ministerstvo průmyslu a obchodu kontroluje, zda právnická osoba, které bylo uděleno oprávnění, splňuje podmínky podle § 24j odst. 2 písm. a) až e). Pokud zjistí, že oprávněná právnická osoba podmínky nesplňuje, rozhodne o odnětí jejího oprávnění.

(2) Pokud Ministerstvo průmyslu a obchodu zjistí, že externí varování poskytovaná oprávněnou právnickou osobou nejsou správná, aktuální nebo přesná, vyzve právnickou osobu k bezodkladnému zjednání nápravy. Shledá-li Ministerstvo průmyslu a obchodu, že právnická osoba výzvu ke zjednání nápravy nesplnila, může rozhodnout o odnětí jejího oprávnění poskytovat externí varování. Ministerstvo průmyslu a obchodu rozhodne o odnětí oprávnění, pokud oprávněná právnická osoba poskytuje nesprávná, neaktuální nebo nepřesná externí varování opakovaně.

(3) Rozhodne-li Ministerstvo průmyslu a obchodu o odnětí oprávnění podle odstavce 1 nebo 2, bezodkladně po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí informuje Evropskou komisi o tom, že daná právnická osoba již není oprávněna poskytovat externí varování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo průmyslu a obchodu pravidelně ověřuje, zda právnické osoby, které mají oprávnění poskytovat externí varování, stále splňují zákonem stanovené podmínky.
  • Pokud externí varování poskytovaná oprávněnou právnickou osobou nejsou správná, aktuální nebo přesná, Ministerstvo průmyslu a obchodu nejprve vyzve k nápravě.
  • Oprávnění může být odejmuto, pokud právnická osoba nezjedná nápravu po výzvě, nebo pokud opakovaně poskytuje nesprávná, neaktuální či nepřesná externí varování.
  • O odnětí oprávnění je následně informována Evropská komise.

Na co si dát pozor

  • Právnické osoby s oprávněním musí dbát na neustálé plnění podmínek pro udělení oprávnění.
  • Je klíčové, aby externí varování byla vždy správná, aktuální a přesná, aby se předešlo výzvám k nápravě a případnému odnětí oprávnění.
  • V případě zjištění nedostatků je nutné bezodkladně zjednat nápravu, aby nedošlo k odnětí oprávnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24l

1
NSS
Krajský soud v Brně
28. 2. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24l zákona 634/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24l

Tak je tomu např. v následujících případech: · u povolení ke zprostředkování zaměstnání v § 60 odst. 14 a 15 a § 63 odst. 2 písm. a) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti; · u oprávnění poskytovat externí varování v § 24j odst. 2 písm. d), odst. 3 a 4 a § 24l odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele; · u některých povolení a registrací vydávaných v oblasti spotřebních daní v § 43c, § 43f, § 43m odst. 1 a 2, § 134y a 134zb odst. 1 a 2, § 134zj a § 134zu odst. 1 a 2 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních; · u vydání úvodního povolení …

31 A 94/2023 · Krajský soud v Brně · 28. 2. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6