Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o ochraně spotřebitele – Zástupné žaloby mohou podávat pouze právnické osoby

Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Spotřebitelské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25 zákona o ochraně spotřebitele stanovuje, že zástupné žaloby mohou podávat pouze právnické osoby, které jsou zapsány buď na evropském seznamu oprávněných osob vedeném Evropskou komisí, nebo na českém seznamu oprávněných osob vedeném Ministerstvem průmyslu a obchodu. Pouze specifické právnické osoby, které splňují daná kritéria a jsou zapsány na příslušném seznamu, mohou jménem spotřebitelů podávat zástupné žaloby. (§ 25 zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 1. 7. 2024)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Oprávnění podávat zástupné žaloby má právnická osoba zařazená na seznam oprávněných osob.

(2) Seznamem oprávněných osob se rozumí seznam vedený

a) Evropskou komisí, na který se na základě seznamů z jednotlivých členských států zařazují osoby oprávněné podávat zástupné žaloby i v jiném členském státě Evropské unie nebo v jiném státě, který je smluvním státem Dohody o Evropském hospodářském prostoru, než který je k podávání zástupných žalob určil (dále jen „evropský seznam oprávněných osob“), nebo

b) Ministerstvem průmyslu a obchodu podle tohoto zákona (dále jen „český seznam oprávněných osob“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pouze specifické právnické osoby, které splňují daná kritéria a jsou zapsány na příslušném seznamu, mohou jménem spotřebitelů podávat zástupné žaloby.
  • Existují dva hlavní seznamy těchto oprávněných osob: jeden evropský pro mezinárodní působnost a jeden český pro působnost v rámci České republiky.
  • Spotřebitelé, kteří chtějí, aby jejich zájmy byly hájeny prostřednictvím zástupné žaloby, se musí obrátit na právnickou osobu zapsanou na jednom z těchto seznamů.

Na co si dát pozor

  • Ne každá právnická osoba, která se zabývá ochranou spotřebitelů, je automaticky oprávněna podávat zástupné žaloby; musí být zapsána na jednom z uvedených seznamů.
  • Oprávnění podávat zástupné žaloby je omezeno pouze na právnické osoby, nikoli na jednotlivce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

10
NS
Nejvyšší soud
11. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
22. 7. 2020
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2020
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
9. 1. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 10. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 10. 2013
NSS
Městský soud v Praze
3. 10. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 634/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

… žaloba na zdržení se protiprávního jednání a současně žádost žalobkyně o určení, který soud věc projedná a rozhodne podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně, coby sdružení s oprávněným zájmem na ochranu spotřebitele podle § 25 odst. 2 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, se domáhá zdržení se jednání žalované, které spočívá v protiprávních praktikách vůči spotřebitelům při provozování online seznamovacích služeb na webových stránkách …

30 Nd 228/2020 · Nejvyšší soud · 11. 8. 2020

… soudu téhož dne, učinila žalobkyně návrh, aby Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), určil, který soud České republiky projedná a rozhodne žalobu proti žalované, jíž se žalobkyně, coby sdružení s oprávněným zájmem na ochranu spotřebitele podle § 25 odst. 2 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, domáhá zdržení se jednání žalované spočívajícího v protiprávních praktikách vůči spotřebitelům při provozování online seznamovacích služeb.

30 Nd 220/2020 · Nejvyšší soud · 22. 7. 2020

Vrchní soud v Praze (dále jen "vrchní soud") rozhodl napadeným usnesením k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1, u něhož je k žalobě vedlejší účastnice proti žalované stěžovatelce vedeno pod sp. zn. 30 C 147/2019 řízení, jehož předmětem je zdržení se protiprávního jednání ve věci ochrany práv spotřebitele [viz § 25 odst. 2 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů], na určení věcné příslušnosti, že k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou věcně příslušné okresní soudy.

I.ÚS 2619/20 · Ústavní soud · 29. 9. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 25 OPRÁVNĚNÍ PODÁVAT ZÁSTUPNÉ ŽALOBY (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 194 Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)