§ 286 trestní řád – Rozhodování o návrhu na povolení obnovy
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 286 trestního řádu upravuje, jakým způsobem soud rozhoduje o návrhu na povolení obnovy řízení a jaké jsou procesní možnosti proti tomuto rozhodnutí. O tom, zda bude povolena obnova řízení, rozhoduje soud zpravidla na veřejném zasedání. (§ 286 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 283
- Judikatura: na § 286 odkazuje 56 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) O návrhu na povolení obnovy rozhoduje soud ve veřejném zasedání.
(2) Zamítnout návrh z důvodů uvedených v § 283 písm. a) až c) může i v neveřejném zasedání. Z důvodu uvedeného v § 283 písm. d) může návrh zamítnout v neveřejném zasedání pouze v tom případě, že návrh opřený o tytéž skutečnosti a důkazy byl již dříve pravomocně zamítnut a návrh nově podaný je jen jeho opakováním.
(3) Proti rozhodnutí o návrhu na povolení obnovy je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O tom, zda bude povolena obnova řízení, rozhoduje soud zpravidla na veřejném zasedání.
- Pokud jsou splněny určité podmínky (§ 283 písm. a) až c) nebo d) za specifických okolností), může soud návrh na obnovu zamítnout i bez veřejného zasedání, tedy v neveřejném zasedání.
- Proti rozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy (ať už je povolena, nebo zamítnuta) je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí soudu nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Soud může návrh na obnovu zamítnout v neveřejném zasedání, pokud je návrh opřen o tytéž skutečnosti a důkazy, které již byly dříve pravomocně zamítnuty, a nový návrh je jen opakováním.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 286
Jak soudy aplikují § 286
… je ze své podstaty decentralizováno a zpravidla se v něm neuplatní devolutivní účinek (srov. § 281 odst. 1, 2 tr. ř.). Rozhodnutí o povolení obnovy řízení je navíc jediným ze všech rozhodnutí o řádných i mimořádných opravných prostředcích, proti kterému zákon připouští řádný opravný prostředek (stížnost dle § 286 odst. 3 tr. ř.). Byť se v obnovovacím řízení nejedná o meritu trestního řízení (o vině a trestu), toto řízení je svým charakterem v řadě ohledů analogické fázi trestního řízení probíhající před soudy ve věci samé.
V podané stížnosti pak obsáhle zrekapituloval odůvodnění napadeného usnesení a dodal, že jestliže soudem prvního stupně nebyly řádně provedeny navržené důkazy, nebyly splněny podmínky pro rozhodnutí v neveřejném zasedání podle § 286 odst. 2 tr. ř. Navržené důkazy nejsou zcela totožné, jak byly učiněny v předchozích návrzích na povolení obnovy řízení.
Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 26. 4. 2022, sp. zn. 10 Nt 3101/2022, byl podle § 283 písm. d) tr. ř., § 286 odst. 2 tr. ř. návrh obviněného na povolení obnovy řízení zamítnut.
Právní otázky
Související
§ 18c Přenesení působnosti krajských národních výbo (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 36 Rozhodovací pravomoc místních a městských nár (Nařízení o správním řízení)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)