Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 126

§ 126 zákoník práce – Školení a studium při zaměstnání

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 126 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, upravuje podmínky účasti zaměstnanců na školení a studiu při zaměstnání, rozlišuje mezi školením pro získání nezbytných předpokladů a školením pro prohloubení kvalifikace, a stanovuje, zda se jedná o překážku v práci nebo výkon práce, a jaké nároky z toho plynou. (§ 126 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Školení a studium při zaměstnání
  • Týká se: zaměstnanec, ministerstvo, zaměstnavatel
  • Odkazuje na: § 141a
  • Judikatura: na § 126 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účast na školení a studiu při zaměstnání, v nichž má zaměstnanec získat předpoklady stanovené právními předpisy nebo požadavky nezbytné pro řádný výkon práce sjednané v pracovní smlouvě, je překážkou v práci na straně zaměstnance.

(2) Účast na školení a studiu při zaměstnání za účelem prohloubení kvalifikace k výkonu práce sjednané v pracovní smlouvě (§ 141a) je výkonem práce, za který přísluší zaměstnanci mzda.

(3) Ministerstvo práce a sociálních věcí v dohodě s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy stanoví vyhláškou poskytování pracovních úlev a hmotného zabezpečení zaměstnanců studujících při zaměstnání a zaměstnanců při účasti na školení uvedených v odstavci 1, popřípadě i výši náhrady mzdy poskytované po dobu tohoto školení.

(4) Nejsou-li pracovní úlevy a hmotné zabezpečení zaměstnanců při účasti na školení a studiu při zaměstnání uvedených v odstavci 2 upraveny právním předpisem, lze je stanovit v kolektivní smlouvě vyššího stupně; lze v ní též stanovit pro zaměstnance příznivější podmínky poskytování pracovních úlev a hmotného zabezpečení, než stanoví právní předpis. Náhrada mzdy nesmí přitom překročit výši průměrného výdělku a náhrada cestovních výdajů výši stanovenou pracovněprávními předpisy. Pro zaměstnavatele, kteří neprovozují podnikatelskou činnost, lze takto stanovit či příznivěji upravit pouze nároky na pracovní volno bez náhrady mzdy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se zaměstnanec účastní školení nebo studia, které je nutné pro výkon jeho práce (např. předepsané právními předpisy nebo sjednané v pracovní smlouvě), je to považováno za překážku v práci na straně zaměstnance.
  • Jestliže se zaměstnanec účastní školení nebo studia za účelem prohloubení své kvalifikace pro práci sjednanou v pracovní smlouvě, je to považováno za výkon práce a zaměstnanci za tuto dobu náleží mzda.
  • Ministerstvo práce a sociálních věcí ve spolupráci s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy určí vyhláškou, jaké pracovní úlevy a hmotné zabezpečení náleží zaměstnancům studujícím nebo se účastnícím školení podle odstavce 1, včetně případné výše náhrady mzdy.
  • Podmínky pro pracovní úlevy a hmotné zabezpečení při školení a studiu za účelem prohloubení kvalifikace (odstavec 2), pokud nejsou upraveny právním předpisem, mohou být stanoveny v kolektivní smlouvě vyššího stupně, a to i příznivěji než právní předpis, s omezením výše náhrady mzdy a cestovních výdajů.

Na co si dát pozor

  • Rozlišuje se mezi školením, které je nutné pro výkon práce (překážka v práci), a školením pro prohloubení kvalifikace (výkon práce), což má dopad na nárok na mzdu.
  • Pro zaměstnavatele, kteří neprovozují podnikatelskou činnost, lze v kolektivní smlouvě stanovit či příznivěji upravit pouze nároky na pracovní volno bez náhrady mzdy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 126

1
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 3. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 126 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 126

Závěr správce daně a žalovaného, že náklady na dosažení vyššího stupně vzdělání formou studia středoškolského či vysokoškolského nelze uznat a že se musí jednat o účast na školení nebo o studium při zaměstnání za účelem prohloubení kvalifikace k výkonu práce ve smyslu ust. § 126 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákoník práce“), nemá podle žalobce v zákoně o daních z příjmů oporu.

8 Afs 32/2006 · Nejvyšší správní soud · 8. 3. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 126 Školení a studium při zaměstnání (Zákoník práce)§ 1 Rozsah platnosti (Vyhláška ministerstva financí o hmotném )§ 14 (Vyhláška ministerstva školství Slovenské)§ 14 (Vyhláška ministerstva školství České soc)