§ 259 zákoník práce – Dohoda o sporných nárocích
Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 259 zákona 65/1965 stanoví, že účastníci pracovněprávního vztahu mohou sporné nároky mezi sebou vyřešit písemnou dohodou, která je jinak neplatná. Zaměstnavatel i zaměstnanec mohou uzavřít dohodu, která vyřeší jejich neshody ohledně vzájemných nároků. (§ 259 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dohoda o sporných nárocích
- Judikatura: na § 259 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.
Účastníci mohou upravit nároky mezi nimi sporné dohodou, která musí být učiněna písemně, jinak je neplatná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zaměstnavatel i zaměstnanec mohou uzavřít dohodu, která vyřeší jejich neshody ohledně vzájemných nároků.
- Tato dohoda musí být vždy písemná, aby byla platná.
- Pokud dohoda není písemná, nemá žádné právní účinky a je neplatná.
Na co si dát pozor
- Je nezbytné, aby dohoda o sporných nárocích byla učiněna v písemné formě, jinak je neplatná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 259
Jak soudy aplikují § 259
… ze dne 29. 10. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1155/96, uveřejněném pod č. 114 v časopise Soudní judikatura, roč. 1997, vycházel - jak uvedeno výše - z předešlé právní úpravy, podle které účastníci pracovněprávního vztahu mohli upravit nároky mezi nimi sporné dohodou, která musela být učiněna písemně, jinak byla neplatná (srov. § 259 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31. 12. 2006).
… ze dne 29.10.1997 sp. zn. 2 Cdon 1155/96, uveřejněném pod č. 114 v časopise Soudní judikatura, roč. 1997, vycházel - jak uvedeno výše - z předešlé právní úpravy, podle které účastníci pracovněprávního vztahu mohli upravit nároky mezi nimi sporné dohodou, která musela být učiněna písemně, jinak byla neplatná (srov. § 259 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31.12.2006).
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14.6.2016 č. j. 16 Co 76/2016-39 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k otázce rozlišení uznání závazku k náhradě škody a dohody o narovnání podle § 259 zákona č. 65/1965 Sb. výkladem ve smyslu § 240 odst. 3 zákona č. 65/1965 Sb. srov. obdobně rozhodnutí býv.
Související
§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)