Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Po provedení předběžného šetření

Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16 zákona č. 7/2002 Sb. upravuje procesní kroky předsedy kárného senátu po provedení předběžného šetření, zejména stanovení termínu ústního jednání, vyrozumění zúčastněných stran a zajištění dostatečné lhůty pro přípravu obhajoby. Předseda kárného senátu po předběžném šetření (nebo pokud šetření není třeba) určí datum ústního jednání. (§ 16 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný, státní zástupce, soud, žalobce
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…se stanoví tak, aby kárně obviněný a jeho obhájce měli od vyrozumění alespoň 5 pracovních dnů na přípravu obhajoby“
  • Judikatura: na § 16 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po provedení předběžného šetření, nebo není-li takového šetření třeba, určí předseda kárného senátu termín ústního jednání, vyrozumí o něm navrhovatele a kárně obviněného, a má-li kárně obviněný obhájce, také jeho obhájce.

(2) Je-li třeba vyslechnout svědky, předvolá je předseda kárného senátu k ústnímu jednání.

(3) Termín ústního jednání se stanoví tak, aby kárně obviněný a jeho obhájce měli od vyrozumění alespoň 5 pracovních dnů na přípravu obhajoby. Stejnou lhůtu na přípravu je třeba poskytnout navrhovateli.

(4) Nejsou-li navrhovatelem, předseda kárného senátu vyrozumí o termínu ústního jednání též ministra spravedlnosti a

a) předsedu soudu, k němuž je kárně obviněný přidělen k výkonu funkce, je-li kárně obviněným soudce, předseda soudu, místopředseda soudu nebo předseda kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu,

b) nejvyššího státního zástupce, je-li kárně obviněným vedoucí státní zástupce,

c) nejvyššího státního zástupce a vedoucího státního zástupce státního zastupitelství, k němuž je kárně obviněný přidělen k výkonu funkce, je-li kárně obviněným státní zástupce,

d) nejvyššího státního zástupce, vedoucího státního zástupce stojícího v čele státního zastupitelství, které bylo stanoveno jako místo výkonu funkce evropského pověřeného žalobce, a Úřad evropského veřejného žalobce, je-li kárně obviněným státní zástupce jmenovaný do funkce evropského pověřeného žalobce,

e) nejvyššího státního zástupce a Úřad evropského veřejného žalobce, je-li kárně obviněným státní zástupce jmenovaný do funkce evropského žalobce, nebo

f) Exekutorskou komoru České republiky, je-li kárně obviněným soudní exekutor.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Předseda kárného senátu po předběžném šetření (nebo pokud šetření není třeba) určí datum ústního jednání.
  • O termínu jednání musí být vyrozuměn navrhovatel, kárně obviněný a jeho obhájce.
  • Pokud je potřeba vyslechnout svědky, předseda kárného senátu je předvolá k ústnímu jednání.
  • Kárně obviněný a jeho obhájce musí mít od vyrozumění o termínu jednání alespoň 5 pracovních dnů na přípravu obhajoby; stejná lhůta platí i pro navrhovatele.
  • Kromě výše uvedených osob jsou o termínu jednání vyrozuměny i další subjekty, jako je ministr spravedlnosti a předseda soudu (u soudců), nejvyšší státní zástupce (u státních zástupců) nebo Exekutorská komora ČR (u soudních exekutorů), v závislosti na postavení kárně obviněného.

Na co si dát pozor

  • Je třeba zajistit, aby kárně obviněný a jeho obhájce měli dostatek času na přípravu obhajoby, konkrétně minimálně 5 pracovních dnů od vyrozumění.
  • Předseda kárného senátu musí vyrozumět všechny relevantní subjekty podle postavení kárně obviněného, aby nedošlo k procesní chybě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

4
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 7. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 7. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 3. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 7/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Soud dospěl na základě obsahu spisu a nařízeného jednání (srov. § 16 až 18 zákona č. 7/2002 Sb.) k závěru, že tyto podmínky byly splněny. [22] Předložená dohoda o vině a kárném opatření a kárný návrh si vzájemně odpovídají, přičemž dohoda byla uzavřena až po zahájení kárného řízení pro předmětný skutek, resp. poté, kdy byl kárně obviněný poučen o svých procesních právech (srov. rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 6. 2020, č. j. …

14 Kse 2/2021 · Nejvyšší správní soud · 15. 7. 2021

Kárný senát tak poskytl kárně obviněnému dostatečný časový prostor k přípravě na jednání (§ 16 odst. 3 zákona č. 7/2002 Sb. vyžaduje pouze takové stanovení termínu jednání, aby měli kárně obviněný a jeho obhájce k přípravě obhajoby 5 pracovních dnů).

13 Kss 6/2017 · Nejvyšší správní soud · 25. 7. 2017

V rámci předběžného šetření ve smyslu § 16 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, kárný soud si vyžádal od Obvodního soudu pro Prahu 1 všechny v návrhu vytýkané spisy a z nich ověřil, že skutkový stav v jednotlivých spisech popsaný navrhovatelem v návrhu je v souladu s obsahem jednotlivých spisů.

13 Kss 4/2013 · Nejvyšší správní soud · 15. 3. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.