§ 4 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Příslušnost
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 7/2002 Sb. určuje, který vrchní soud je příslušný rozhodovat v prvním stupni v řízeních týkajících se soudců, státních zástupců a soudních exekutorů. Pokud se řeší kárné provinění soudce, jeho způsobilost nebo zpřístupnění protokolu o hlasování, bude o tom v prvním stupni rozhodovat vrchní soud, v jehož obvodu se nachází soud, u kterého daný soudce působí. (§ 4 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příslušnost
- Týká se: státní zástupce, soud, žalobce, exekutor
- Judikatura: na § 4 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.
K řízení podle tohoto zákona v prvním stupni je příslušný vrchní soud, v jehož obvodu je sídlo
a) soudu, u kterého vykonává svou funkci soudce,
1. proti kterému je podán návrh na zahájení kárného řízení,
2. kterému byla uložena výtka,
3. proti kterému je podán návrh na zahájení řízení o způsobilosti soudce vykonávat svou funkci, nebo
4. proti kterému je podán návrh na zahájení řízení o zpřístupnění protokolu o hlasování,
b) státního zastupitelství, u kterého vykonává svou funkci státní zástupce,
1. proti kterému je podán návrh na zahájení kárného řízení,
2. kterému byla uložena výtka, nebo
3. proti kterému je podán návrh na zahájení řízení o způsobilosti státního zástupce vykonávat svou funkci,
c) státního zastupitelství, které je stanoveno jako místo výkonu funkce evropského pověřeného žalobce, je-li návrh na zahájení kárného řízení podán proti státnímu zástupci, který vykonává funkci pověřeného evropského žalobce, byla-li takovému státnímu zástupci uložena výtka nebo je-li proti takovému státnímu zástupci podán návrh na zahájení řízení o způsobilosti státního zástupce vykonávat svou funkci,
d) exekutorského úřadu vykonávaného soudním exekutorem, proti němuž je podán návrh na zahájení kárného řízení nebo kterému byla uložena výtka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se řeší kárné provinění soudce, jeho způsobilost nebo zpřístupnění protokolu o hlasování, bude o tom v prvním stupni rozhodovat vrchní soud, v jehož obvodu se nachází soud, u kterého daný soudce působí.
- V případě státního zástupce (včetně evropského pověřeného žalobce) se kárné řízení nebo řízení o způsobilosti bude konat u vrchního soudu, v jehož obvodu je sídlo státního zastupitelství, u kterého státní zástupce vykonává svou funkci.
- U soudního exekutora je pro kárné řízení příslušný vrchní soud, v jehož obvodu je sídlo exekutorského úřadu daného exekutora.
- Tento paragraf tedy jasně stanovuje místní příslušnost soudu pro zahájení těchto specifických řízení.
Na co si dát pozor
- Příslušnost se určuje podle sídla soudu, státního zastupitelství nebo exekutorského úřadu, nikoli podle bydliště dotčené osoby.
- Paragraf 5 upravuje výjimky z této obecné příslušnosti pro případy, kdy by jinak byl příslušný vrchní soud, u kterého dotčená osoba vykonává svou funkci.
- Tento paragraf se týká pouze prvního stupně řízení; pro odvolací řízení platí jiná pravidla (viz § 5a).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Podle § 4 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 31. října 2009, tj. do účinnosti novely exekučního řádu provedené zákonem č. 286/2009 Sb., v řízení ve věcech soudců (a tedy i soudních exekutorů) kárný soud jedná a rozhoduje v senátech složených z předsedy senátu, jeho zástupce, soudce a 3 přísedících.
… zákonnému soudci (viz k tomu například nález Ústavního soudu ze dne 18. 4. 2007, sp. zn. IV. ÚS 613/06, zejm. jeho body 24 až 29). [13] Není pochyb o tom, že kárné senáty ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů jsou organizačně součástí Nejvyššího správního soudu (viz k tomu zejména § 3 větu druhou, § 4 odst. 2 až 5, § 4a odst. 2 až 5 či § 4b odst. 2 až 5 zákona č. 7/2002 Sb.). Jsou s ním však i úzce personálně spojeny.
… roli hraje v daném případě rovněž skutečnost, že vzhledem k tomu, že JUDr. V. je soudcem rozhodujícím rovněž ve správním soudnictví a že kárných návrh se týká mj. právě i tvrzených průtahů při vyřizování jemu přidělených věcí správního soudnictví, lze předpokládat, že bude kárný senát 16 Kss postupovat v souladu s § 4 odst. 1 větou třetí zákona č. 7/2002 Sb. a tedy, že JUDr. Karel Šimka se bude na projednání a rozhodování dané věci podílet nikoliv jako předseda kárného senátu a tedy i soudce-zpravodaj, ale jako zástupce předsedy kárného senátu, jímž …
Související
§ 12 Prokazování příslušnosti (Zákon o Policii České republiky)§ 6 Prokazování příslušnosti (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 6 Místní příslušnost vodohospodářských orgánů (Zákon Slovenské národní rady o státní sp)