Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Který vrchní soud je příslušný k řízení v prvním stupni

Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona č. 7/2002 Sb. stanovuje, který vrchní soud je příslušný k řízení v prvním stupni, pokud se jedná o soudce vrchního soudu nebo státního zástupce vrchního státního zastupitelství, a to tak, aby řízení probíhalo u jiného soudu, než kde daná osoba působí. (§ 5 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, státní zástupce, žalobce
  • Odkazuje na: § 4
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vykonává-li soudce podle § 4 písm. a) svou funkci u vrchního soudu, je k řízení podle tohoto zákona v prvním stupni příslušný vrchní soud, u kterého svou funkci nevykonává.

(2) Vykonává-li státní zástupce podle § 4 písm. b) svou funkci u vrchního státního zastupitelství nebo bylo-li jako místo výkonu funkce evropského pověřeného žalobce podle § 4 písm. c) stanoveno vrchní státní zastupitelství, je k řízení podle tohoto zákona v prvním stupni příslušný vrchní soud, v jehož obvodu není sídlo tohoto vrchního státního zastupitelství.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je řízení vedeno proti soudci vrchního soudu, nebude o něm rozhodovat ten vrchní soud, u kterého soudce vykonává svou funkci, ale jiný vrchní soud.
  • Jestliže se řízení týká státního zástupce vrchního státního zastupitelství, bude o něm rozhodovat vrchní soud, v jehož obvodu se nesídlí dané vrchní státní zastupitelství.
  • Stejné pravidlo platí i pro evropského pověřeného žalobce, pokud je jeho místo výkonu funkce stanoveno u vrchního státního zastupitelství.
  • Cílem je zajistit nestrannost a objektivitu řízení tím, že se vyloučí příslušnost soudu, který by mohl být v konfliktu zájmů kvůli působení dotčené osoby.

Na co si dát pozor

  • Příslušnost se určuje podle místa výkonu funkce soudce nebo státního zástupce, nikoli podle jejich trvalého bydliště nebo jiných kritérií.
  • Vždy se hledá takový vrchní soud, který není "domovským" soudem nebo státním zastupitelstvím dotčené osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

9
ÚS
Ústavní soud
13. 6. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 3. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 11. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 12. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 7/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Stran znaků materiálních pak Ústavní soud poukazuje na existenci systémových garancí nezávislosti a nestrannosti, jež se vztahují na kárný senát Nejvyššího správního soudu stejně jako na soud složený pouze ze soudců, což zákonodárce reflektuje zejména v ustanovení § 5 a 6 napadeného zákona" (pozn. Ústavního soudu: v citaci jde o zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění zákona č. 314/2008 Sb.).

Pl.ÚS 29/16 · Ústavní soud · 13. 6. 2017

Podle § 5 odst. 5 zákona č. 7/2002 Sb. přísedící senátu kárného soudu ve věcech soudců po vylosování podle § 4 téhož zákona skládá do rukou předsedy kárného soudu tento slib:

Nao 228/2023 · Nejvyšší správní soud · 30. 3. 2023

… důvody pochybovat o jejich nepodjatosti. [12] Nejvyšší správní soud v prvé řadě konstatuje, že přísedící kárného senátu z řad soudních exekutorů jsou vybíráni na dobu 5 let způsobem stanoveným v § 4b zákona č. 7/2002 Sb. ze seznamu přísedících kárného soudu pro řízení ve věcech soudních exekutorů, přičemž dle § 5 odst. 6 zákona č. 7/2002 Sb. může být do tohoto seznamu z řad soudních exekutorů navržen pouze soudní exekutor, který vykonává exekutorský úřad po dobu nejméně 3 let a je bezúhonný.

Nao 80/2023 · Nejvyšší správní soud · 25. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.