§ 12 správní řád – O tom, zda je pracovník správního orgánu z řízení vyloučen…
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 12 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, že o vyloučení pracovníka správního orgánu z řízení rozhoduje orgán, kterému byly důvody vyloučení oznámeny, a proti tomuto rozhodnutí nelze podat samostatné odvolání. Pokud je pracovník správního orgánu vyloučen, orgán, který o vyloučení rozhodl, musí zajistit, aby řízení řádně pokračovalo. (§ 12 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán
- Odkazuje na: § 11
- Judikatura: na § 12 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
(1) O tom, zda je pracovník správního orgánu z řízení vyloučen, rozhoduje orgán, jemuž byly důvody vyloučení oznámeny (§ 11 odst. 1); jestliže bylo rozhodnuto, že pracovník správního orgánu je vyloučen, učiní tento orgán opatření k zajištění řádného provedení dalšího řízení.
(2) Proti rozhodnutí o vyloučení pracovníka správního orgánu z řízení nelze podat samostatné odvolání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je pracovník správního orgánu vyloučen, orgán, který o vyloučení rozhodl, musí zajistit, aby řízení řádně pokračovalo.
- Rozhodnutí o tom, zda je pracovník vyloučen, je konečné a nelze se proti němu samostatně odvolat.
- O vyloučení rozhoduje orgán, kterému byly důvody vyloučení oznámeny, což může být nadřízený vedoucí nebo vedoucí nadřízeného správního orgánu.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o vyloučení pracovníka správního orgánu z řízení nelze podat samostatné odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
K povaze rozhodnutí o námitce podjatosti dle § 12 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, účinného do 31. 12. 2005, se v návaznosti na uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu obdobně vyslovil Krajský soud v Brně v usnesení ze dne 25. 9. 2009, č. j. 30 Ca 122/2009-42 (soudu známé z jeho úřední činnosti).
Především o ní ale nebylo rozhodnuto postupem podle ust. § 12 zákona č. 71/1967 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“).
Žalobce v žalobě dále tvrdí, že v rozkladu uplatnil námitku proti postupu úřední osoby s tím, že její postup vzbuzuje pochybnost o její nestrannosti a nepodjatosti, rozhodnutí o rozkladu se s touto námitkou nevypořádalo a především o ní nebylo rozhodnuto postupem podle § 12 správního řádu (zákona č. 71/1967 Sb.). Ze spisu vyplývá, že v rozkladu (v jeho odůvodnění ze dne 4.12.2008) žalobce s odkazem na dosavadní postup Úřadu, který označil za svévolný, liknavý, vykazující průtahy a nečinnost, uvedl, že: