Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 správní řád – Jakmile se pracovník správního orgánu dozví o skutečnostech…

Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví povinnost pracovníka správního orgánu oznámit skutečnosti nasvědčující jeho podjatosti nadřízenému a upravuje jeho činnost v době, než je o jeho vyloučení rozhodnuto. Pokud má pracovník správního orgánu pochybnosti o své nepodjatosti (např. kvůli vztahu k věci nebo účastníkům), musí to neprodleně oznámit svému nejbližšímu nadřízenému. (§ 11 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…orgánu dozví o skutečnostech nasvědčujících jeho vyloučení (§ 9), oznámí to neprodleně svému nejblíže nadřízenému vedoucímu“
  • Odkazuje na: § 9
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jakmile se pracovník správního orgánu dozví o skutečnostech nasvědčujících jeho vyloučení (§ 9), oznámí to neprodleně svému nejblíže nadřízenému vedoucímu; vedoucí správního orgánu to oznámí vedoucímu nadřízeného správního orgánu a vedoucí odboru národního výboru tajemníkovi národního výboru.

(2) Podjatý pracovník správního orgánu provede pouze takové úkony, které nesnesou odkladu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má pracovník správního orgánu pochybnosti o své nepodjatosti (např. kvůli vztahu k věci nebo účastníkům), musí to neprodleně oznámit svému nejbližšímu nadřízenému.
  • Vedoucí správního orgánu, pokud se dozví o podjatosti, má povinnost oznámit to vedoucímu nadřízeného správního orgánu.
  • Podjatý pracovník smí provést pouze ty úkony, které nesnesou odkladu, tedy ty, které je nutné učinit okamžitě, aby nedošlo k újmě nebo zmaření řízení.
  • O tom, zda je pracovník skutečně vyloučen, rozhoduje jiný orgán, kterému byly důvody oznámeny.

Na co si dát pozor

  • Oznámení podjatosti musí být učiněno neprodleně, jakmile se pracovník o skutečnostech dozví.
  • Podjatý pracovník nesmí provádět běžné úkony v řízení, ale pouze ty, které jsou nezbytné a neodkladné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

5
NS
Nejvyšší soud
7. 10. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 7. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
28. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 4. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 71/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Dovolatelé jsou přesvědčeni o tom, že tu bylo třeba vycházet z ustanovení § 11 zákona č. 71/1967 Sb., podle něhož účastníkem správního řízení i ten, jehož práva, právem chráněné zájmy nebo povinnosti mohly být rozhodnutím správního orgánu dotčeny.

28 Cdo 2285/2009 · Nejvyšší soud · 7. 10. 2010

V takovém případě už v rámci správního orgánu není žádný další „služebně nadřízený“, který by o námitce, resp. důvodech podjatosti, mohl rozhodovat a v takovém případě bude o důvodech podjatosti rozhodovat nadřízený správní orgán (stejně jako to platilo podle předcházející právní úpravy, kdy podle § 11 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb. oznamoval vedoucí správního orgánu skutečnosti nasvědčující jeho vyloučení vedoucímu nadřízeného správního orgánu, který o tom, zda je pracovník správního orgánu z řízení vyloučen, také na základě § 12 odst. 1 tohoto zákona …

9 As 235/2017 · Nejvyšší správní soud · 27. 7. 2017

V takovém případě už v rámci správního orgánu není žádný další „služebně nadřízený“, který by o námitce, resp. důvodech podjatosti, mohl rozhodovat a v takovém případě bude o důvodech podjatosti rozhodovat nadřízený správní orgán (stejně jako to platilo podle předcházející právní úpravy, kdy podle § 11 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb. oznamoval vedoucí správního orgánu skutečnosti nasvědčující jeho vyloučení vedoucímu nadřízeného správního orgánu, který o tom, zda je pracovník správního orgánu z řízení vyloučen, také na základě § 12 odst. 1 tohoto zákona …

30 A 140/2016 · Krajský soud v Brně · 28. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.