§ 39 správní řád – Čestné prohlášení
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 39 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, že správní orgán může v určitých případech připustit čestné prohlášení účastníka řízení místo jiného důkazu, ale zároveň vymezuje situace, kdy to není možné. Správní orgán může na základě čestného prohlášení účastníka řízení rozhodnout, pokud to není zakázáno jiným právním předpisem. (§ 39 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Čestné prohlášení
- Týká se: správní orgán, účastník řízení
- Judikatura: na § 39 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
(1) Správní orgán může místo důkazu připustit čestné prohlášení účastníka řízení, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.
(2) Čestné prohlášení správní orgán nepřipustí, brání-li tomu obecný zájem nebo byla-li by tím porušena rovnost mezi účastníky řízení. Čestným prohlášením nelze nahradit znalecký posudek.
(3) V čestném prohlášení je účastník povinen uvést pravdivé údaje. Správní orgán musí upozornit účastníka řízení na právní následky nepravdivého čestného prohlášení.†)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní orgán může na základě čestného prohlášení účastníka řízení rozhodnout, pokud to není zakázáno jiným právním předpisem.
- Čestné prohlášení nesmí být použito, pokud by to poškodilo obecný zájem nebo narušilo rovnost mezi účastníky řízení.
- Čestným prohlášením nelze nahradit znalecký posudek, který vyžaduje odborné znalosti.
- Účastník řízení je povinen uvádět v čestném prohlášení pravdivé údaje a správní orgán ho musí upozornit na možné právní následky, pokud by prohlášení bylo nepravdivé.
Na co si dát pozor
- Čestné prohlášení není možné použít vždy a za všech okolností, jeho použití je omezeno zákonem.
- Uvedení nepravdivých údajů v čestném prohlášení má právní následky, na které musí správní orgán upozornit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
Jen zcela výjimečně, zejména pokud by výslech svědka nebyl možný, se lze spokojit pouze s písemným prohlášením.“ Ačkoli byl uvedený závěr vysloven ve vztahu k § 39 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), lze jej vztáhnout i na řízení dle správního řádu.
Zjevně nemůže být čestným prohlášením ve smyslu správního řádu, neboť takové prohlášení může učinit pouze účastník řízení (§ 39 zákona č. 71/1967 Sb., obdobně pak § 53 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), jímž jmenovaná společnost není.
Soud provedl důkaz dávkovým spisem žalované a zjistil z potvrzení o pobytu ze dne 14. 10. 2008 vlastnoručně podepsaného žalobcem, že jeho adresa pobytu je ………, dále se ve spisu nachází čestné prohlášení ve smyslu ust. § 39 zákona č. 71/1967 Sb., jímž jmenovaný prohlásil, že si dne 17. 3. 1993 zvolil státní občanství Slovenské republiky.
Související
§ 146 Vysvětlení a čestné prohlášení (Zákon o nemocenském pojištění)§ 3 Čestné prohlášení (Zákon České národní rady o některých op)§ 3 Čestné prohlášení (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 11 Kontrola splnění ostatních předpokladů pro vy (Vyhláška o dokumentech, které je třeba p)§ 92 Bezdlužnost (Zákon o hazardních hrách)