Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 71

§ 71 správní řád – Společná ustanovení

Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 71 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, že pokud účastník řízení dobrovolně nesplní povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, smírem nebo výkazem nedoplatků, bude tato povinnost provedena nuceně, přičemž výkon rozhodnutí je možný nejpozději do tří let od uplynutí lhůty pro splnění. (§ 71 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení
  • Týká se: správní orgán, účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Rozhodnutí lze vykonat nejpozději do tří let po uplynutí lhůty stanovené pro splnění uložené povinnosti (odstavec 1).“
  • Odkazuje na: § 52
  • Judikatura: na § 71 odkazuje 197 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nesplní-li účastník řízení ve stanovené lhůtě dobrovolně povinnost uloženou mu rozhodnutím, které je vykonatelné (§ 52 odst. 2), nebo smírem schváleným správním orgánem nebo výkazem nedoplatků jím sestaveným (dále jen „rozhodnutí“), jejich výkon se provede. Nebyla-li stanovena v rozhodnutí lhůta k plnění, určí ji orgán, který provádí výkon rozhodnutí; lhůta nesmí být kratší, než stanoví zvláštní právní předpis.

(2) Výkaz nedoplatků lze vykonat, byl-li sestaven na základě vykonatelného rozhodnutí nebo na základě dlužníkovy povinnosti stanovené právním předpisem zaplatit bez vydání zvláštního rozhodnutí.

(3) Rozhodnutí lze vykonat nejpozději do tří let po uplynutí lhůty stanovené pro splnění uložené povinnosti (odstavec 1).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám správní orgán uloží nějakou povinnost (např. zaplatit pokutu, odstranit stavbu) a vy ji ve stanovené lhůtě nesplníte, správní orgán má právo tuto povinnost vymáhat nuceně.
  • Jestliže rozhodnutí nestanovilo lhůtu pro splnění povinnosti, určí ji orgán, který bude výkon rozhodnutí provádět, přičemž tato lhůta nesmí být kratší, než stanoví speciální předpis.
  • Výkaz nedoplatků (např. za nezaplacené poplatky) může být vykonán, pokud byl sestaven na základě vykonatelného rozhodnutí nebo pokud povinnost zaplatit vyplývá přímo ze zákona bez nutnosti vydání zvláštního rozhodnutí.
  • Správní orgán má na zahájení výkonu rozhodnutí čas omezený – musí tak učinit nejpozději do tří let od chvíle, kdy uplynula lhůta pro dobrovolné splnění povinnosti.

Na co si dát pozor

  • Důležité je sledovat lhůty stanovené v rozhodnutích, neboť jejich uplynutím a nesplněním povinnosti se otevírá cesta k nucenému výkonu.
  • I když rozhodnutí neobsahuje lhůtu pro plnění, orgán provádějící výkon ji určí, a je třeba ji respektovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 71

197
NS
Nejvyšší soud
1. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
30. 10. 2014
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2014
ÚS
Ústavní soud
10. 5. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 9. 2023
NSS
Městský soud v Praze
17. 4. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 3. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 71 zákona 71/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 71

Nejvyšší soud v citovaném rozhodnutí uzavřel, že tuto dobu nelze započítat do lhůty pro výkon rozhodnutí podle § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád).

20 Cdo 123/2024 · Nejvyšší soud · 1. 2. 2024

… důkazu – rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2017, č. j. 70 Co 321/2017-35, vydaného v řízení o náhradu škody uplatňované žalobcem vůči státu, v jehož odůvodnění byl vysloven závěr, že správní rozhodnutí o odstranění nepovolené stavby žalobce a 2. žalované pozbylo uplynutím prekluzivní lhůty podle § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb. úřední vykonatelnosti - snaží dosáhnout změny právního posouzení původní věci, kde již žalobce tuto námitku uplatňoval, byť neměl k dispozici nyní navrhovaný důkaz.

25 Cdo 4271/2019 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2020

Nesouhlasí se závěrem odvolacího soudu o chybějící protiprávnosti jednání žalovaných, dovozuje, že 18. 7. 2010 došlo k prekluzi práva státu na výkon rozhodnutí (ve smyslu § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb.), a žalované 2) nehrozil již nucený výkon rozhodnutí.

25 Cdo 3734/2016 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)