§ 33 vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách. – Ústní jednání.
Vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách. · 75/1927 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 33 stanovuje, že jednání před rozhodčím soudem je zásadně veřejné, ale senát může veřejnost vyloučit. Rozhodování o návrhu podle § 13, odst. 1, písm. d) se však vždy provádí bez ústního jednání. Veřejnost má právo být přítomna jednání před rozhodčím soudem, pokud senát nerozhodne jinak. (§ 33 zákona č. 75/1927 Sb., vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách., stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ústní jednání.
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 13
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 75/1927 Sb.
(1) Rozhodčí soud jedná veřejně. Veřejnost může býti usnesením senátu vyloučena.
(2) O návrhu podle § 13, odst. 1, lit. d) rozhoduje však bez roku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Veřejnost má právo být přítomna jednání před rozhodčím soudem, pokud senát nerozhodne jinak.
- Rozhodčí soud může v odůvodněných případech vyloučit veřejnost z jednání.
- Některé typy návrhů (konkrétně ty podle § 13, odst. 1, písm. d)) se projednávají a rozhodují bez ústního jednání.
- Rozhodování o těchto specifických návrzích probíhá neveřejně.
Na co si dát pozor
- Ačkoliv je jednání veřejné, senát má pravomoc veřejnost vyloučit, což může omezit transparentnost řízení.
- Je důležité rozlišovat mezi obecným pravidlem veřejnosti a výjimkou pro návrhy dle § 13, odst. 1, písm. d), které se projednávají bez ústního jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 189 Ústní jednání (Zákon stavební zákon)§ 80 Průběh řízení (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 49 Ústní jednání (Zákon správní řád)§ 44 Ústní jednání (Zákon o Ústavním soudu)§ 101 Ústní jednání (Zákon o Ústavním soudu)