§ 44 zákon o Ústavním soudu – Ústní jednání
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 44 zákona o Ústavním soudu stanoví, kdy Ústavní soud nařídí ústní jednání, a to buď pro další objasnění věci, nebo vždy, pokud to zákon výslovně požaduje či je třeba provést dokazování. Ústavní soud nařídí ústní jednání, pokud očekává, že mu to pomůže lépe pochopit danou věc. (§ 44 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ústní jednání
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 44 odkazuje 522 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
Nebyl-li návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnut, nařídí Ústavní soud ústní jednání, lze-li od tohoto jednání očekávat další objasnění věci. Ústní jednání nařídí vždy, stanoví-li tak tento zákon nebo provádí-li Ústavní soud dokazování.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústavní soud nařídí ústní jednání, pokud očekává, že mu to pomůže lépe pochopit danou věc.
- Pokud zákon výslovně stanoví, že se má konat ústní jednání, nebo pokud Ústavní soud potřebuje provést dokazování (např. vyslechnout svědky), musí ústní jednání nařídit vždy.
- Ústní jednání se nekoná, pokud byl návrh již dříve odmítnut usnesením bez přítomnosti účastníků.
Na co si dát pozor
- Ústavní soud má určitou volnost v rozhodování o nařízení ústního jednání, pokud nejde o případy, kdy je to povinné.
- Pokud byl návrh odmítnut bez ústního jednání, k ústnímu jednání již nedojde.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44
Jak soudy aplikují § 44
… Ústavní soud o povolení obnovy řízení v dané věci a dne 4. 6. 2008 vyzval k vyjádření soudkyni Okresního soudu v Karviné, pobočky v Havířově, JUDr. Lívii Laššákovou, zda souhlasí s upuštěním od ústního jednání v této věci s tím, že vzhledem k právním závěrům ESLP je věc natolik jasná, že nastala situace předvídaná v § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. Nálezem pléna Ústavního soudu ze dne 2. 7. 2008, sp. zn. Pl.
Ve věci není nutné nařizovat ústní jednání, neboť od něho nelze očekávat další objasnění věci (§ 44 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
Ústavní soud v souladu s ustanovením § 44 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") uvážil, že ve věci není třeba konat ústní jednání, neboť by to nepřispělo k dalšímu, resp. hlubšímu objasnění věci, než jak se s ní seznámil z vyžádaného spisu a z písemných úkonů stěžovatele a účastníků řízení.
Související
§ 189 Ústní jednání (Zákon stavební zákon)§ 80 Průběh řízení (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 49 Ústní jednání (Zákon správní řád)§ 21 Ústní jednání (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 15 Ústní jednání (Zákon na ochranu před dovozem dumpingový)