Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 zákon o integrované prevenci – Inspekce

Zákon o integrované prevenci a o omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci) · 76/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 34 zákona o integrované prevenci definuje hlavní úkoly a pravomoci Inspekce v oblasti kontroly plnění povinností stanovených tímto zákonem a integrovaným povolením, včetně možnosti omezovat nebo zastavovat provoz zařízení a rozhodovat o přestupcích. Inspekce dohlíží na to, zda provozovatelé zařízení dodržují zákonné povinnosti a podmínky stanovené v integrovaném povolení, které se týkají ochrany životního prostředí. (§ 34 zákona č. 76/2002 Sb., zákon o integrované prevenci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Inspekce
  • Odkazuje na: § 19b, § 37, § 20b
  • Judikatura: na § 34 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 76/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Inspekce

a) kontroluje plnění povinností stanovených tímto zákonem a povinností stanovených integrovaným povolením v oblasti životního prostředí,

b) omezuje nebo zastavuje provoz zařízení nebo jeho části podle § 19b odst. 3 nebo 5,

c) rozhoduje o přestupcích podle § 37,

d) zveřejňuje zprávy z kontrol prostřednictvím informačního systému integrované prevence,

e) ukládá opatření k nápravě podle § 19b odst. 1 a 2,

f) zpracovává plány kontrol na příslušný kalendářní rok podle § 20b odst. 3,

g) zpracovává programy běžných kontrol podle § 20b odst. 5,

h) informuje úřad a krajskou hygienickou stanici o plánovaných kontrolách, uložených pokutách a opatřeních k nápravě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Inspekce dohlíží na to, zda provozovatelé zařízení dodržují zákonné povinnosti a podmínky stanovené v integrovaném povolení, které se týkají ochrany životního prostředí.
  • Má pravomoc zasáhnout a omezit nebo zcela zastavit provoz zařízení, pokud zjistí závažné porušení.
  • Inspekce může ukládat pokuty za přestupky a nařizovat nápravná opatření, aby se situace zlepšila.
  • Výsledky kontrol a zprávy o nich jsou veřejně dostupné prostřednictvím informačního systému, což zajišťuje transparentnost.

Na co si dát pozor

  • Provozovatelé zařízení by měli důkladně znát a dodržovat všechny povinnosti vyplývající ze zákona o integrované prevenci a z jejich integrovaného povolení.
  • Je důležité být připraven na kontroly ze strany Inspekce a mít v pořádku veškerou dokumentaci a evidenci.
  • V případě zjištění nedostatků je nutné bezodkladně reagovat na uložená opatření k nápravě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

7
NSS
Městský soud v Praze
2. 11. 2021
NSS
Městský soud v Praze
4. 12. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
2. 10. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 76/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

V oblasti životního prostředí se může zdát, že pravomoci ČIŽP a krajský úřadů se překrývají, ale není tomu tak, neboť oba správní orgány mají přesně vymezené pole působnosti (srov. například § 33 a § 34 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, § 76 a § 78 zákona o odpadech a tak dále).

10 A 67/2019 · Městský soud v Praze · 2. 11. 2021

V zařízení skládka Čáslav proběhla ve dnech 12. 11. až 13. 11. 2013 kontrola podle § 76 odst. 1 písm. a) zákona o odpadech, podle § 34 odst. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o integrované prevenci), podle § 8 odst. a) zákona č. 25/2008 Sb., o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění …

6 A 20/2016 · Městský soud v Praze · 4. 12. 2019

Oblastním inspektorátům České inspekce životního prostředí však dotčené zákony nesvěřily samostatné rozhodovací pravomoci [viz § 1 zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa, § 12 odst. 1, § 28 písm. f), § 34 zákona č. 76/2002 Sb., § 104 odst. 1, § 112 zákona č. 254/2001 Sb.]. Za správní orgán je tedy nutno považovat Českou inspekci životního prostředí jako celek.

29 A 145/2015 · Krajský soud v Brně · 2. 10. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 60 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 37 STÁTNÍ ENERGETICKÁ INSPEKCE (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 6 Prokazování příslušnosti (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 34a Inspekce silniční dopravy (Zákon o silniční dopravě)§ 56 KONTROLA (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)