Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 19b

§ 19b zákon o integrované prevenci – Opatření k nápravě a zastavení provozu zařízení

Zákon o integrované prevenci a o omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci) · 76/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 19b zákona č. 76/2002 Sb. upravuje pravomoci úřadu nebo inspekce ukládat provozovatelům zařízení opatření k nápravě nebo omezit či zastavit provoz zařízení v případě porušení zákona, integrovaného povolení nebo závažných dopadů na životní prostředí. Pokud provozovatel neplní povinnosti ze zákona nebo integrovaného povolení, může mu být uložena povinnost provést nápravná opatření v dané lhůtě. (§ 19b zákona č. 76/2002 Sb., zákon o integrované prevenci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opatření k nápravě a zastavení provozu zařízení
  • Týká se: provozovatel, správní orgán
  • Odkazuje na: § 37, § 19, § 13
  • Judikatura: na § 19b odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 76/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě, že provozovatel zařízení neplní povinnosti stanovené tímto zákonem nebo integrovaným povolením, jsou úřad nebo inspekce oprávněny uložit provozovateli zařízení provést v přiměřené lhůtě opatření k nápravě. Po dobu lhůty k provedení opatření k nápravě se nepoužijí § 37 a 38.

(2) Správní orgány uvedené v odstavci 1 jsou oprávněny uložit provozovateli zařízení opatření k nápravě i v případě, že provozovatel zařízení neporušil povinnosti stanovené tímto zákonem nebo integrovaným povolením, jedná-li se o mimořádné události, havárie zařízení nebo havarijní úniky8) znečišťujících látek ze zařízení do životního prostředí, které mají závažné dopady na životní prostředí.

(3) Pokud provozovatel zařízení uložená opatření k nápravě ve stanovené lhůtě neprovedl, jsou úřad nebo inspekce oprávněny vydat rozhodnutí o omezení nebo zastavení provozu zařízení nebo jeho části.

(4) Úřad je oprávněn vydat rozhodnutí o omezení nebo zastavení provozu zařízení nebo jeho části též v případě, že provozovatel zařízení nepodá ve stanovené lhůtě podle § 19 písm. c) žádost o změnu integrovaného povolení.

(5) Úřad nebo inspekce vydají rozhodnutí o omezení nebo zastavení provozu zařízení nebo jeho části, pokud porušení povinností stanovených tímto zákonem nebo integrovaným povolením představuje nebezpečí, že dojde k bezprostřednímu závažnému nepříznivému dopadu na životní prostředí. Toto rozhodnutí lze vydat i bez předchozího uložení opatření k nápravě.

(6) Při postupu podle odstavců 1 až 5 mohou úřad nebo inspekce stanovit, že odvolání proti rozhodnutí nemá odkladný účinek. Rozhodnutím o omezení nebo zastavení provozu zařízení nebo jeho části nejsou dotčeny právní účinky podmínek integrovaného povolení podle § 13 odst. 4 písm. b). Omezení nebo zastavení provozu musí trvat do zjednání nápravy.

(7) Úřad nebo inspekce uloží podle potřeby opatření k nápravě právnímu nástupci provozovatele zařízení, který není původcem závadného stavu. Povinnosti plynoucí z opatření k nápravě a rozhodnutí o omezení nebo zastavení provozu zařízení uložené provozovateli zařízení podle odstavců 1 až 5 přecházejí na jeho právního nástupce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud provozovatel neplní povinnosti ze zákona nebo integrovaného povolení, může mu být uložena povinnost provést nápravná opatření v dané lhůtě.
  • I bez porušení povinností mohou být opatření k nápravě uložena v případě havárií nebo úniků znečišťujících látek se závažnými dopady na životní prostředí.
  • Pokud provozovatel uložená nápravná opatření neprovede, může být rozhodnuto o omezení nebo zastavení provozu zařízení.
  • Provoz zařízení může být omezen nebo zastaven i v případě, že provozovatel nepodá včas žádost o změnu integrovaného povolení.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o omezení nebo zastavení provozu zařízení může být vydáno i bez předchozího uložení opatření k nápravě, pokud hrozí bezprostřední závažný dopad na životní prostředí.
  • Odvolání proti rozhodnutí o opatřeních nebo zastavení provozu nemusí mít odkladný účinek.
  • Povinnosti plynoucí z opatření k nápravě a rozhodnutí o omezení nebo zastavení provozu přecházejí na právního nástupce provozovatele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 19b

5
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
10. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
1. 11. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 19b zákona 76/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 19b

Zmíněným prvostupňovým rozhodnutím krajský úřad uložil podle § 19b odst. 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o integrované prevenci“) společnosti CELIO a.s., IČO: 48289922, (dále obvykle jen „provozovatel zařízení“) provedení opatření k nápravě v zařízení Skládkový komplex CELIO a.s. …

141 A 9/2024 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 10. 3. 2025

… nápravě v zařízení Skládkový komplex CELIO a.s., dle projektové dokumentace Opatření k eliminaci rizik vyvolaných nakládáním s nebezpečným odpadem vzniklým při plnění státní zakázky „Opatření vedoucí k nápravě SEZ vzniklých před privatizací skládky Nelahozeves a.s. Kaučuk společnosti Unipetrol a.s.“ revize č. 1 podle § 19b odst. 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o integrované prevenci“).

1 As 225/2023 · Nejvyšší správní soud · 14. 11. 2023

Zmíněným prvostupňovým rozhodnutím krajský úřad uložil podle § 19b odst. 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o integrované prevenci“) společnosti CELIO a.s., se sídlem V Růžodolu 2, 435 14 Litvínov 7, IČO: 48289922, (dále obvykle jen „provozovatel zařízení“), provedení opatření k nápravě v …

141 A 13/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 1. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 22 OPATŘENÍ K NÁPRAVĚ A PŘESTUPKY (Zákon o ochraně ovzduší)§ 38 OPATŘENÍ K NÁPRAVĚ A SANKCE (Zákon o ochraně ovzduší a o změně někter)§ 18 Kontrolní činnost (Zákon o nakládání s těžebním odpadem a o)§ 50 Obce (Zákon o ochraně ovzduší a o změně někter)§ 13 Účinnost (Nařízení vlády o technických požadavcích)