Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16a

§ 16a zákon o sdružování v politických stranách a v politických hnutích – Soudní ochrana

Zákon o sdružování v politických stranách a v politických hnutích · 424/1991 Sb. · Ústavní právo a lidská práva

Stručně: Paragraf 16a zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutích umožňuje členovi politické strany nebo hnutí požádat okresní soud o přezkum rozhodnutí orgánu strany, které se týká skutečností zapisovaných do rejstříku stran a hnutí, a to z hlediska souladu se zákonem a stanovami. (§ 16a zákona č. 424/1991 Sb., zákon o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Soudní ochrana
  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…vyznačovaných v rejstříku stran a hnutí (§ 9), může člen této strany a hnutí do 6 měsíců od přijetí takového rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…strany a hnutí nevyhověl žádosti člena o zjednání nápravy anebo o ní nerozhodl do 30 dnů ode dne jejího podání.“
  • Odkazuje na: § 9
  • Judikatura: na § 16a odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 424/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dotýká-li se rozhodnutí orgánu strany a hnutí skutečností vyznačovaných v rejstříku stran a hnutí (§ 9), může člen této strany a hnutí do 6 měsíců od přijetí takového rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se zákonem a stanovami.

(2) Nejde-li o zrušení strany a hnutí, lze návrh podle odstavce 1 podat, jen pokud rozhodčí orgán strany a hnutí nevyhověl žádosti člena o zjednání nápravy anebo o ní nerozhodl do 30 dnů ode dne jejího podání.

(3) Soud v řízení postupuje podle občanského soudního řádu. Člen strany a hnutí, který tento návrh podal, zašle jeho opis s vyznačeným dnem jeho převzetí soudem ministerstvu.

(4) Opis pravomocného rozhodnutí soudu podle odstavce 1 zašle soud ministerstvu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Člen strany nebo hnutí může soudně napadnout rozhodnutí orgánu strany, pokud se týká údajů zapisovaných do rejstříku (např. název, sídlo, statutární orgán).
  • Pro podání žaloby k soudu je nutné nejprve požádat rozhodčí orgán strany o nápravu; soudní cesta se otevírá, až když rozhodčí orgán žádosti nevyhoví nebo o ní nerozhodne do 30 dnů.
  • Soud v řízení postupuje podle občanského soudního řádu a jeho pravomocné rozhodnutí je zasláno Ministerstvu vnitra.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání žádosti k okresnímu soudu je 6 měsíců od přijetí napadeného rozhodnutí.
  • Možnost soudního přezkumu se nevztahuje na rozhodnutí o zrušení strany a hnutí.
  • Člen, který podal návrh k soudu, musí zaslat opis návrhu s vyznačeným dnem převzetí soudem Ministerstvu vnitra.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16a

11
NS
Nejvyšší soud
13. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
18. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
27. 12. 2011
NSS
Městský soud v Praze
30. 8. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 5. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 6. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16a zákona 424/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16a

Je tomu tak proto, že tato otázka byla již řešena v rozhodovací praxi Nejvyššího i Ústavního soudu, ze které se podává: 1/ Ústavně konformní výklad § 16a zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích (dále jen „zákon”), je pouze takový, který poskytne ochranu dotčeným osobám proti porušení jejich základního práva sdružovat se v politických stranách (článek 20 odst. 2 Listiny), a to bez ohledu na to, zda se konkrétní rozhodnutí orgánu politické strany týká skutečností vyznačovaných v …

27 Cdo 1533/2024 · Nejvyšší soud · 13. 11. 2024

Judikatura Ústavního a Nejvyššího soudu je ustálena v následujících závěrech: 1/ Ústavně konformní výklad § 16a zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích (dále jen „zákon”), je pouze takový, který poskytne ochranu dotčeným osobám proti porušení jejich základního práva sdružovat se v politických stranách (článek 20 odst. 2 Listiny), a to bez ohledu na to, zda se konkrétní rozhodnutí orgánu politické strany týká skutečností vyznačovaných v …

27 Cdo 2786/2023 · Nejvyšší soud · 18. 4. 2024

… společnostech (ani jiný právní předpis) neupravuje zvláštní institut přezkumu vad rozhodnutí orgánů obecně prospěšné společnosti nebo jejího zakladatele tak, jak to pro korporace (spolky, politické strany, kapitálové společnosti a družstva) činí úprava neplatnosti rozhodnutí jejich orgánů (srov. § 258 a násl. o. z., § 16a zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, § 191 a násl., § 428 a násl. a § 663 z. o. k.). Tato úprava – jsa ve vztahu speciality – zásadně vylučuje obecná pravidla následků vad právního …

27 Cdo 3349/2020 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ (Občanský soudní řád)§ 31 Soudní ochrana (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )§ 50 Soudní ochrana (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 33 Soudní ochrana (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 15 Soudní ochrana (Zákon o sdružování občanů)