Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o sdružování občanů – Smlouvy o součinnosti

Zákon o sdružování občanů · 83/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 16 zákona o sdružování občanů umožňuje sdružením uzavírat písemné smlouvy o součinnosti za účelem dosažení společného cíle nebo uplatňování společného zájmu, přičemž takovou smlouvou může vzniknout i svaz jako právnická osoba. Sdružení mohou spolupracovat na konkrétních projektech nebo prosazování společných zájmů prostřednictvím písemné smlouvy. (§ 16 zákona č. 83/1990 Sb., zákon o sdružování občanů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Smlouvy o součinnosti
  • Týká se: zaměstnavatel
  • Odkazuje na: § 9a
  • Judikatura: na § 16 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 83/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Sdružení mohou mezi sebou uzavírat smlouvy o součinnosti k dosažení určitého cíle, popřípadě k uplatňování jiného společného zájmu. K platnosti smlouvy je třeba písemné formy.

(2) Smlouvou o součinnosti se vymezí účel součinnosti, způsob jejího provádění, práva a povinnosti zúčastněných sdružení a prostředky, kterými k součinnosti přispívají. Pro svaz platí obdobně ustanovení tohoto zákona; jde-li o svaz odborových organizací nebo svaz zaměstnavatelů platí obdobně ustanovení § 9a.

(4) Smlouvou o součinnosti může být vytvořen svaz zúčastněných sdružení, který je právnickou osobou. Pro svaz platí obdobně ustanovení tohoto zákona.

(5) Ve smlouvě o součinnosti může být stanoveno, že smlouva pozbude účinnosti dohodou zúčastněných sdružení, dosažením cíle, pro který byla uzavřena, nebo jinou skutečností ve smlouvě uvedenou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Sdružení mohou spolupracovat na konkrétních projektech nebo prosazování společných zájmů prostřednictvím písemné smlouvy.
  • Tato smlouva musí jasně definovat účel spolupráce, způsob jejího provedení, práva a povinnosti zúčastněných sdružení a jakými prostředky k součinnosti přispívají.
  • Smlouvou o součinnosti může být vytvořen nový subjekt, svaz, který bude mít právní osobnost.
  • Smlouva může předem stanovit podmínky, za kterých zanikne, například dohodou, dosažením cíle nebo jinou uvedenou skutečností.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

4
NS
Nejvyšší soud
11. 4. 2012
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 6. 2019
NSS
Městský soud v Praze
23. 5. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 83/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

… dále pro dobrovolné organizace, které vznikly po 30. 9. 1951 podle zákona č. 68/1951 Sb., o dobrovolných organizacích a shromážděních, pro spolky vzniklé před 1. 10. 1951, které se ve smyslu § 19 zákona o sdružování občanů považují za subjekty vzniklé podle tohoto zákona, a svazy právnických osob vzniklé podle § 16 zákona č. 83/1990 Sb. Zde může dojít (a často dochází) k záměně se zájmovým sdružením právnických osob.

28 Cdo 3232/2011 · Nejvyšší soud · 11. 4. 2012

S odkazem na celou řadu ustanovení (čl. 2 odst. 4 Ústavy, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 Listiny, § 2 odst. 1 a § 488 o. z., § 3 odst. 3 a § 16 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů) žalobce dovodil, že kontrakty navenek uzavřené ze strany Č. S. L. H. mimo jeho členskou základnu nemohou zavazovat členy tohoto občanského sdružení.

28 Cdo 2916/2006 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2008

Městský soud se sice ztotožnil s žalovaným v tom, že neexistuje právní předpis, který by definoval pojem „organizace zaměstnavatelů“, avšak důvodová zpráva k § 23 zákoníku práce vymezila, že pro větší jasnost je v poznámce pod čarou odkazováno na § 16 odst. 2 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sdružování“), aby bylo zřejmé, že se jedná o organizace, které byly založeny k naplnění úmluv MOP č. 87 z roku 1948 (vyhl. pod č. 489/1990 Sb.) a č. 98 z roku 1949 (vyhl. pod č. 470/1990 Sb.). V souladu s …

4 Ads 226/2019 · Nejvyšší správní soud · 4. 6. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 104 Další podmínky pro uzavření smlouvy (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 5 (Vyhláška ministra zahraničního obchodu o)§ 1 Úvodní ustanovení (Zákon o kolektivním vyjednávání)§ 19 Provize (Zákon o realitním zprostředkování a o zm)§ 4 (Vyhláška ministra zahraničního obchodu o)