Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2a

§ 2a zákon o advokacii – Každý má právo na svobodnou volbu advokáta

Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2a zákona o advokacii stanoví, že každý má právo si svobodně vybrat advokáta, s výjimkou situací, kdy je advokát ustanoven soudem podle zvláštních předpisů nebo v případech upravených paragrafy 18 až 18c téhož zákona. Klient si může sám zvolit, který advokát ho bude zastupovat nebo mu poskytovat právní poradenství. (§ 2a zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 18
  • Judikatura: na § 2a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Každý má právo na svobodnou volbu advokáta; tím není dotčeno ustanovení § 18 až 18c a zvláštní právní předpisy upravující ustanovení advokáta soudem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Klient si může sám zvolit, který advokát ho bude zastupovat nebo mu poskytovat právní poradenství.
  • Advokát nemůže být klientovi vnucen, pokud se nejedná o zákonem stanovené výjimky.
  • Právo na svobodnou volbu advokáta je základním principem vztahu mezi klientem a advokátem.

Na co si dát pozor

  • Existují situace, kdy soud může advokáta ustanovit, například v trestním řízení, pokud obviněný nemá zvoleného obhájce a zákon vyžaduje jeho obhajobu.
  • Paragrafy 18 až 18c ZoA upravují například případy, kdy advokát nemůže klienta zastupovat kvůli střetu zájmů, což může ovlivnit svobodnou volbu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2a

2
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
31. 8. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2a zákona 85/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2a

Tím, že stěžovatelce nebyla poskytnuta lhůta k tomu, aby se jí zvolený právní zástupce seznámil s věcí a vypracoval podrobnou argumentaci, obecné soudy porušily její právo na svobodnou volbu advokáta podle § 2a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.

II.ÚS 3486/25 · Ústavní soud · 10. 12. 2025

II. Shrnutí argumentů obsažených v žalobě [3] Ve včas podané žalobě žalobkyně namítla, že závěry správních orgánů popírají právo každého na právní pomoc od počátku řízení (čl. 37 Listiny základních práv a svobod), právo každého na svobodnou volbu advokáta (§ 2a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii), a právo obce na samostatnou správu svých záležitostí (§ 7 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích).

29 Af 12/2014 · Krajský soud v Brně · 31. 8. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6