§ 19 trestní zákon – Výměra trestu.
Trestní zákon · 86/1950 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 19 zákona 86/1950 stanoví, že soud při rozhodování o výši trestu zohledňuje nebezpečnost činu pro společnost a osobu pachatele, přičemž nemůže dvakrát zohlednit stejnou okolnost. Soudce musí při určování trestu vzít v úvahu, jak závažný byl spáchaný trestný čin, například jak byl proveden, jaké měl následky a jak moc za něj pachatel mohl. (§ 19 zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výměra trestu.
- Týká se: soud, pachatel
- Judikatura: na § 19 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 86/1950 Sb.
(1) Při výměře trestu přihlédne soud k stupni nebezpečnosti činu pro společnost, zejména s hlediska způsobu provedení trestného činu, jeho následků, míry zavinění, osoby pachatele, možnosti jeho nápravy a okolností přitěžujících i polehčujících.
(2) K okolnosti, která je zákonným znakem trestného činu, nelze při vyměřování trestu přihlížet jako k okolnosti přitěžující nebo polehčující.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce musí při určování trestu vzít v úvahu, jak závažný byl spáchaný trestný čin, například jak byl proveden, jaké měl následky a jak moc za něj pachatel mohl.
- Dále se posuzuje osoba pachatele, jeho možnost nápravy a zda existují okolnosti, které by trest zmírnily (polehčující) nebo naopak přitížily (přitěžující).
- Pokud je nějaká okolnost už součástí definice trestného činu (např. krádež je vždy s úmyslem si věc přivlastnit), nemůže být tato okolnost znovu použita jako přitěžující nebo polehčující faktor při stanovení výše trestu.
Na co si dát pozor
- Soudce má poměrně širokou diskreci při posuzování jednotlivých faktorů ovlivňujících výši trestu.
- Je důležité rozlišovat mezi zákonnými znaky trestného činu a okolnostmi, které ovlivňují výši trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
… České republiky, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 1959, sp. zn. 15 To 61/59, byl v neprospěch obviněného O. H. porušen zákon v ustanoveních § 282 odst. 1 tr. ř., § 283 tr. ř. a § 285 tr. ř. ve znění zákona č. 64/1956 Sb. ve vztahu k ustanovení § 19 odst. 1 tr. zák. ve znění zákona č. 86/1950 Sb. Dále navrhl, aby Nejvyšší soud napadený rozsudek zrušil ve výroku o uložených trestech a poté postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř. Z podnětu podané stížnosti pro porušení zákona Nejvyšší …
Související
§ 63 Výměra trestu obecně prospěšných prací (Zákon trestní zákoník)§ 68 Výměra peněžitého trestu (Zákon trestní zákoník)§ 31 Výměra trestu (Trestní zákon)§ 172 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 330 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )