Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 trestní zákon – Výměra trestu

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 31 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, stanovuje, k čemu všemu musí soud přihlédnout při rozhodování o druhu a výši trestu za spáchaný trestný čin. Soud musí zvážit, jak moc je trestný čin nebezpečný pro společnost, jaká je šance na nápravu pachatele a jaké jsou jeho osobní poměry. (§ 31 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výměra trestu
  • Týká se: soud, pachatel
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 553 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při stanovení druhu trestu a jeho výměry přihlédne soud k stupni nebezpečnosti trestného činu pro společnost (§ 3 odst. 4), k možnosti nápravy a poměrům pachatele.

(2) Při stanovení druhu trestu a jeho výměry přihlédne soud

a) u spolupachatelů též k tomu, jakou měrou jednání každého z nich přispělo k spáchání trestného činu,

b) u organizátora, návodce a pomocníka též k významu a povaze jejich účasti na spáchání trestného činu,

c) u přípravy k trestnému činu a u pokusu trestného činu též k tomu, do jaké míry se jednání pachatele k dokonání trestného činu přiblížilo, jakož i k okolnostem a k důvodům, pro které k jeho dokonání nedošlo.

(3) K okolnosti, která je zákonným znakem trestného činu, nelze přihlédnout jako k okolnosti polehčující nebo přitěžující nebo k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí zvážit, jak moc je trestný čin nebezpečný pro společnost, jaká je šance na nápravu pachatele a jaké jsou jeho osobní poměry.
  • Pokud se na trestném činu podílelo více osob (spolupachatelé, organizátor, návodce, pomocník), soud posoudí míru účasti každého z nich.
  • U nedokončených trestných činů (příprava, pokus) soud zohlední, jak blízko bylo dokonání a proč k němu nedošlo.
  • Soud nesmí použít stejnou okolnost (např. závažnost činu) zároveň jako znak trestného činu a zároveň jako polehčující či přitěžující okolnost.

Na co si dát pozor

  • Soud má při ukládání trestu širokou škálu kritérií, která musí zohlednit, což umožňuje individualizovat trest pro každého pachatele.
  • Míra účasti na trestném činu je klíčová pro určení individuální odpovědnosti a trestu u více pachatelů.
  • Okolnosti, které jsou přímo definicí trestného činu, nemohou být znovu použity pro zmírnění nebo zpřísnění trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

553
NS
Nejvyšší soud
22. 3. 2017
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2016
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2013
ÚS
Ústavní soud
15. 7. 2010
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2010
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

K porušení zásady zákazu dvojího přičítání téže okolnosti pak obviněný uvedl, že ustanovení § 39 odst. 4 tr. zákoníku ovlivňuje i otázku, zda má být použito vyšší trestní sazby, tedy i otázku viny, obdobně jako § 31 odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb. K tomu obviněný odkázal na komentář k trestnímu zákonu.

11 Tdo 1366/2016 · Nejvyšší soud · 22. 3. 2017

… i Ústavní soud, který se k této problematice vyslovil ve svém rozhodnutí ze dne 28. 5. 2008, sp. zn. III. ÚS 2866/07, :„nelze se domáhat zrušení napadeného rozhodnutí pouze pro nepřiměřenou přísnost uloženého trestu, a to ani za situace, kdyby výrokem o trestu nebyla důsledně respektována ustanovení § 23 odst. 1 a § 31 odst. 1, 2 tr. zákona č. 140/1961 Sb., která definují účel trestu a stanoví obecné zásady pro jeho ukládání“.

4 Tdo 1610/2015 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2016

… její horní hranice, či nedůvodným prolomením její dolní hranice. … S poukazem na citovaný dovolací důvod se … nelze domáhat zrušení napadeného rozhodnutí pouze pro nepřiměřenou přísnost uloženého trestu, a to ani za situace, kdyby výrokem o trestu nebyla důsledně respektována ustanovení § 23 odst. 1 tr. zák. a § 31 odst. 1, 2 tr. zák. (zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů), která definují účel trestu a stanoví obecné zásady pro jeho ukládání.“ Byl-li tedy uložen přípustný druh trestu ve výměře spadající do rámce zákonné …

6 Tdo 479/2013 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 63 Výměra trestu obecně prospěšných prací (Zákon trestní zákoník)§ 68 Výměra peněžitého trestu (Zákon trestní zákoník)§ 172 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 330 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )