Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 trestní zákon – Promlčení trestního stíhání.

Trestní zákon · 86/1950 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 65 stanovuje, po jaké době od spáchání trestného činu již nelze pachatele trestně stíhat, a určuje, co se do této doby nezapočítává nebo co ji přeruší. Pokud stát v zákonem stanovené lhůtě nezačne pachatele stíhat, trestný čin je promlčen a pachatel již nemůže být za tento čin potrestán. (§ 65 zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Promlčení trestního stíhání.
  • Týká se: pachatel, soud
  • Trestní sazba (odst. 1): „deset let, činí-li horní hranice trestní sazby dočasného odnětí svobody nejméně deset let“
  • Trestní sazba (odst. 1): „pět let, činí-li horní hranice trestní sazby dočasného odnětí svobody nejméně tři léta“
  • Judikatura: na § 65 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 86/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, která činí

a) dvacet let, stanoví-li zákon na trestný čin trest smrti nebo odnětí svobody na pětadvacet let,

b) deset let, činí-li horní hranice trestní sazby dočasného odnětí svobody nejméně deset let,

c) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby dočasného odnětí svobody nejméně tři léta,

d) tři léta u ostatních trestných činů.

(2) Do promlčecí doby se nezapočítává doba, po kterou pachatele nelze postavit před soud pro zákonnou překážku nebo proto, že úmyslně maří trestní stíhání.

(3) Promlčení trestního stíhání se přerušuje,

a) učiní-li prokurátor nebo soud opatření směřující k stíhání pachatele pro trestný čin, o jehož promlčení jde, nebo

b) dopustí-li se pachatel v promlčecí době trestného činu nového, na který zákon stanoví trest stejný nebo přísnější.

(4) Přerušením promlčení počíná nová promlčecí doba.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud stát v zákonem stanovené lhůtě nezačne pachatele stíhat, trestný čin je promlčen a pachatel již nemůže být za tento čin potrestán.
  • Délka promlčecí doby se liší podle závažnosti trestného činu, od tří let u méně závažných činů až po dvacet let u těch nejzávažnějších.
  • Promlčecí doba se zastaví, pokud pachatel nemůže být souzen kvůli zákonné překážce nebo pokud úmyslně brání svému stíhání.
  • Pokud prokurátor nebo soud učiní kroky k stíhání pachatele, nebo pokud pachatel spáchá nový, stejně závažný či závažnější trestný čin, promlčecí doba se přeruší a začne běžet znovu od začátku.

Na co si dát pozor

  • Promlčení se týká trestního stíhání, nikoli již uloženého trestu (to řeší jiný paragraf).
  • Úmyslné maření trestního stíhání ze strany pachatele nevede k promlčení.
  • Přerušení promlčecí doby znamená, že se celá doba počítá znovu od nuly.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

2
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2005
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 86/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

… podle § 175 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. d) zákona č. 86/1950 Sb. (popř. jako trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. c) tr. zák. a jako trestný čin ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák.), bylo nutno učinit závěr, že jeho trestnost zanikla podle § 65 zákona č. 86/1950 Sb. (či podle § 67 tr. zák.) uplynutím promlčecí lhůty, která činila 10 let, v daném případě pak nešlo použít stavení promlčení uvedené v ustanovení § 67 odst. 2 tr. zák., neexistovala zákonná překážka, pro kterou by …

3 Tdo 1336/2004 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2005

… podle § 175 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. d) zákona č. 86/1950 Sb. (popř. jako trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. c) tr.zák. a jako trestný čin ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr.zák.), bylo nutno učinit závěr, že jeho trestnost zanikla podle § 65 zák. č. 86/1950 Sb. (či podle § 67 tr.zák.) uplynutím promlčecí lhůty, která činila 10 let, již dne 21.12.1961. V daném případě pak nešlo použít stavení promlčení uvedené v ustanovení § 67 odst. 2 tr.zák., neboť do 21.12.1961 neexistovala …

4 Tz 44/2002 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 28 Promlčení trestního stíhání (Zákon o soudní rehabilitaci)§ 67 Promlčení trestního stíhání (Trestní zákon)§ 8 Promlčení trestního stíhání (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 12 Promlčení trestní odpovědnosti (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 29 Promlčení trestního stíhání (Zákon o soudní rehabilitaci)