Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 67

§ 67 trestní zákon – Promlčení trestního stíhání

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 67 zákona 140/1961 Sb. stanovuje, že trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jejíž délka se liší podle závažnosti trestného činu, a upravuje, co se do této doby nezapočítává a za jakých okolností se promlčení přerušuje. Pokud státní orgány nezahájí trestní stíhání nebo v něm nepokračují po určitou dobu, trestnost činu zanikne a pachatel nemůže být za tento čin odsouzen. (§ 67 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Promlčení trestního stíhání
  • Týká se: pachatel, soud, státní zástupce, policejní orgán
  • Trestní sazba (odst. 1): „dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let“
  • Trestní sazba (odst. 1): „pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta“
  • Odkazuje na: Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby (92/1991 Sb.)
  • Judikatura: na § 67 odkazuje 185 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí

a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který tento zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu a trestný čin spáchaný při vypracování nebo při schvalování privatizačního projektu podle zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů,

b) dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,

c) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta,

d) tři léta u ostatních trestných činů.

(2) Do promlčecí doby se nezapočítává

a) doba, po kterou nebylo možno pachatele postavit před soud pro zákonnou překážku,

b) doba, po kterou se pachatel zdržoval v cizině,

c) zkušební doba podmíněného zastavení trestního stíhání.

(3) Promlčení trestního stíhání se přerušuje

a) sdělením obvinění pro trestný čin, o jehož promlčení jde, jakož i po něm následujícími úkony policejního orgánu, státního zástupce nebo soudu směřujícími k trestnímu stíhání pachatele, nebo

b) spáchal-li pachatel v promlčecí době trestný čin nový, na který tento zákon stanoví trest stejný nebo přísnější.

(4) Přerušením promlčení počíná nová promlčecí doba.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud státní orgány nezahájí trestní stíhání nebo v něm nepokračují po určitou dobu, trestnost činu zanikne a pachatel nemůže být za tento čin odsouzen.
  • Délka promlčecí doby se pohybuje od tří do dvaceti let, přičemž nejdelší je u nejzávažnějších trestných činů (např. u těch, za které hrozí výjimečný trest).
  • Promlčecí doba se může prodloužit, pokud se pachatel skrývá v cizině nebo pokud nemohl být postaven před soud kvůli zákonné překážce.
  • Zahájení trestního stíhání (sdělení obvinění) nebo spáchání nového, stejně závažného či závažnějšího trestného činu v promlčecí době způsobí, že promlčecí doba začne běžet znovu od začátku.

Na co si dát pozor

  • Promlčecí doba se počítá od spáchání trestného činu.
  • I když promlčecí doba uplyne, neznamená to, že se čin nestal, pouze zaniká možnost za něj pachatele trestně stíhat.
  • Přerušení promlčení znamená, že se celá promlčecí doba počítá znovu od okamžiku přerušení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 67

185
NS
Nejvyšší soud
16. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2019
ÚS
Ústavní soud
2. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
24. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 67 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 67

Podle státního zástupce je původ tvrzení o pouze pětileté promlčecí době (užité obhajobou i soudy nižších stupňů) nesnadné vysledovat, patrně však k tomu došlo nesprávným použitím § 67 odst. 1 písm. c) tr. zák. (tedy zákona č. 140/1961 Sb. účinného do 31. 12. 2009).

8 Tdo 585/2021 · Nejvyšší soud · 16. 2. 2022

Protože již uplynula zákonná promlčecí lhůta, je jeho trestní stíhání tudíž již promlčeno podle § 67 odst. 1 písm. b) tr. zákona č. 140/1961 Sb.

4 Tdo 1233/2019 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2020

Od těchto úkonů vždy běží promlčecí doba nová, když mezi těmito úkony rozhodně neuběhla promlčecí doba [§ 34 odst. 1 písm. c), 4 písm. a) tr. zákoníku, případně v době před účinností zák. č. 40/2009 Sb. se jednalo o ustanovení § 67 tr. zákona č. 140/1961 Sb., kde se jednalo o ještě širší katalog úkonů, jež způsobily přerušení běhu a počátek běhu nové promlčecí doby].

3 Tdo 634/2019 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 28 Promlčení trestního stíhání (Zákon o soudní rehabilitaci)§ 8 Promlčení trestního stíhání (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 12 Promlčení trestní odpovědnosti (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 29 Promlčení trestního stíhání (Zákon o soudní rehabilitaci)