Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů – Družstevní záložna je povinna dodržovat pravidla…

Zákon o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů · 87/1995 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 87/1995 Sb. stanoví, že družstevní záložna musí dodržovat pravidla bezpečného provozu, která se týkají omezení a podmínek pro úvěry, investice, vklady, záruky a závazky, a také pravidel pro nabývání, financování a posuzování aktiv, přičemž tato pravidla a ukazatele stanoví Česká národní banka vyhláškou. (§ 11 zákona č. 87/1995 Sb., zákon o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: Česká národní banka
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 87/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Družstevní záložna je povinna dodržovat pravidla bezpečného provozu, která mohou upravovat zejména

a) omezení a podmínky pro některé druhy úvěrů nebo investic, vkladů, záruk a závazků,

b) pravidla pro nabývání, financování a posuzování aktiv.

(2) Pravidla a ukazatele podle odstavce 1 stanoví Česká národní banka vyhláškou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Družstevní záložny nemohou poskytovat úvěry nebo přijímat vklady zcela libovolně, ale musí se řídit předpisy, které omezují jejich rizikové chování.
  • Česká národní banka má pravomoc vydávat podrobná pravidla (vyhlášky), která specifikují, jakým způsobem mají družstevní záložny spravovat svá aktiva a pasiva, aby byl zajištěn bezpečný provoz.
  • Tato pravidla se týkají například toho, jaké typy úvěrů mohou záložny poskytovat, jaké jsou podmínky pro investice, nebo jakým způsobem mají posuzovat hodnotu svých aktiv.

Na co si dát pozor

  • Družstevní záložny musí pečlivě sledovat a dodržovat aktuální vyhlášky České národní banky, které podrobně upravují pravidla bezpečného provozu.
  • Nedodržení těchto pravidel může mít pro družstevní záložnu právní a finanční důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

8
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
19. 10. 2010
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
17. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
20. 5. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 87/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Odvolací soud se ztotožnil se závěry soudu prvního stupně i při řešení nové námitky překročení limitu úvěrové angažovanosti dle § 11 zákona č. 87/1995 Sb. a § 180 a násl. vyhlášky ČNB č. 123/2007 Sb. a zdůraznil, že povinná se dovolává porušení veřejnoprávního předpisu oprávněnou při poskytnutí úvěru společnostem ekonomicky spjatým osobou Ž., což má být nyní v exekučním řízení vykládáno ve prospěch povinné.

20 Cdo 3891/2020 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2021

… 253/1997 Sb., jehož se dopustili v podstatě tím, že jako členové představenstva Prvního spořitelního družstva navýšili ve čtyřech dceřiných společnostech jejich základní jmění celkem o 48.750.000,- Kč, čímž nedodrželi výši povinné rezervy volných finančních prostředků pro uspokojení žadatelů o okamžité výplaty podle § 11 zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a porušili povinnost …

5 Tdo 775/2010 · Nejvyšší soud · 19. 10. 2010

Skutek, pro který byli všichni obžalovaní, tedy i stěžovatelé odsouzeni, spočíval - stručně vyjádřeno - v tom, že v roce 2011 a 2012 jménem X, t. č. X v likvidaci (dále jen "X"), v úmyslu opatřit neoprávněné výhody tomuto družstvu v rozporu s § 3 odst. 2 písm. e) a § 11 odst. 1 a 3 zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrových družstvech, v tehdy účinném znění (dále jen "zákon o spořitelních a úvěrových družstvech"), obchodovali se směnkami (neregistrovanými cennými papíry, resp. cennými papíry, které nebyly přijaty k obchodování na evropském …

IV.ÚS 2294/23 · Ústavní soud · 12. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.