Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 93

§ 93 trestní zákon správní – Nesplnění oznamovací povinnosti.

Trestní zákon správní · 88/1950 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 93 zákona č. 88/1950 Sb. stanoví, že ten, kdo nesplní oznamovací povinnost vůči veřejné správě, bude potrestán pokutou nebo odnětím svobody. Pokud máte ze zákona povinnost něco oznámit veřejné správě (např. úřadu, obci, státní instituci) a tuto povinnost nesplníte, hrozí vám postih. (§ 93 zákona č. 88/1950 Sb., trestní zákon správní, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nesplnění oznamovací povinnosti.
  • Judikatura: na § 93 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 88/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo nesplní vůči veřejné správě oznamovací povinnost, bude potrestán pokutou do 5.000 Kčs nebo odnětím svobody až na čtrnáct dnů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte ze zákona povinnost něco oznámit veřejné správě (např. úřadu, obci, státní instituci) a tuto povinnost nesplníte, hrozí vám postih.
  • Trestem může být peněžitá pokuta, která může dosáhnout až 5 000 Kčs.
  • Alternativně nebo namísto pokuty může být uložen trest odnětí svobody, a to až na čtrnáct dnů.

Na co si dát pozor

  • Je důležité znát a dodržovat veškeré oznamovací povinnosti, které vám ukládají právní předpisy vůči veřejné správě.
  • Nesplnění takové povinnosti může mít za následek nejen finanční postih, ale i omezení osobní svobody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 93

1
NS
Nejvyšší soud
25. 5. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 93 zákona 88/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 93

Ve vyjádření k dovolání bylo také uváděno, že to, že K. B. byl nucen opustit svůj dosavadní byt v objektu státního statku, kde pracoval jako správce statku, nesouviselo se zabráním rozestavěného domku, ale bylo důsledkem toho, že K. B. byl trestně stíhám pro další přestupek, a to podle ustanovení § 40 a § 93 zákona č. 88/1950 Sb., což mělo za následek ukončení jeho pracovního poměru na statku, i když trestní řízení pro tento další přestupek bylo rovněž zastaveno.

28 Cdo 342/2003 · Nejvyšší soud · 25. 5. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 44b (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 243 Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém říz (Zákon trestní zákoník)§ 247a Pokuta za nesplnění povinnosti nepeněžité pov (Zákon daňový řád)§ 16 Pokuty a přirážky k pojistnému (Zákon České národní rady o všeobecném zd)§ 148b Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém říz (Trestní zákon)