§ 113 občanský zákoník – Ochrana lidského těla po smrti člověka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 113 občanského zákoníku dává člověku právo rozhodnout o naložení se svým tělem po smrti a stanovuje, že pitva nebo použití těla bez souhlasu zemřelého je možné jen, pokud to určí jiný zákon. Máte právo rozhodnout, co se stane s vaším tělem po smrti (např. zda chcete být pohřbeni, zpopelněni, nebo zda darujete orgány). (§ 113 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ochrana lidského těla po smrti člověka
- Judikatura: na § 113 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ochrana lidského těla po smrti člověka“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Člověk má právo rozhodnout, jak bude po jeho smrti naloženo s jeho tělem.
(2) Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Máte právo rozhodnout, co se stane s vaším tělem po smrti (např. zda chcete být pohřbeni, zpopelněni, nebo zda darujete orgány).
- Vaše tělo nemůže být po smrti použito k pitvě nebo jiným účelům bez vašeho souhlasu, pokud to výslovně nenařizuje jiný zákon.
Příklad
Pan Novák si za života písemně přál, aby jeho tělo bylo po smrti darováno pro vědecké účely. Díky § 113 občanského zákoníku musí být jeho přání respektováno, pokud neexistuje jiný zákon, který by to zakazoval nebo nařizoval něco jiného.
Na co si dát pozor
- Možnost pitvy nebo použití těla bez souhlasu zemřelého existuje, pokud to stanoví jiný zákon (např. zákon o zdravotních službách pro soudní pitvy).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 113
Jak soudy aplikují § 113
Podle § 113 obč. zák., jde-li o práva osob, které musí mít zákonného zástupce, nebo o práva proti těmto osobám, promlčení nepočne, dokud jim zástupce není ustanoven.
… úvahu modifikace běhu promlčecí doby stanovená v § 110 či § 112 – § 114 obč. zák. Dovolacím soudem již v minulosti byl řešen případ poškozeného, který s odkazem na svůj nepříznivý psychický stav tvrdil rozpor námitky promlčení s dobrými mravy, a dovolací soud uzavřel, že bez splnění předpokladů uvedených v ustanovení § 113 obč. zák. nelze posouvat počátek subjektivní promlčecí doby k uplatnění nároku na náhradu újmy na zdraví s poukazem na omezené duševní schopnosti poškozeného v neprospěch odpovědné osoby (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016, …
Soud prvního stupně rovněž došel k závěru, že není na místě aplikace § 113 obč. zák., neboť samotný syndrom závislosti žalobce na opioidech neovlivňuje žalobcovu schopnost právně jednat, může ji pouze přechodně ovlivnit závažná intoxikace nebo těžký odvykací stav.
Právní otázky
Související
§ 4 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví základní met)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)