§ 1398 občanský zákoník – Přednostní uspokojení věřitele ze zadržené věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1398 stanoví, že věřitel, který zajistil svou pohledávku zadržovacím právem, má přednostní právo na uspokojení z výtěžku prodeje zadržené věci, a to i před zástavním věřitelem. Věřitel, který drží dlužníkovu věc na základě zadržovacího práva, má silnější postavení než jiní věřitelé, včetně těch, kteří mají zástavní právo k téže věci. (§ 1398 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Odkazuje na: § 1359
- Judikatura: na § 1398 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Věřiteli, který zajistil svou pohledávku zadržovacím právem, náleží z výtěžku zpeněžení zadržené věci přednostní uspokojení před jiným věřitelem, a to i věřitelem zástavním. Pro zpeněžení zadržené věci věřitelem platí obdobně § 1359.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel, který drží dlužníkovu věc na základě zadržovacího práva, má silnější postavení než jiní věřitelé, včetně těch, kteří mají zástavní právo k téže věci.
- Pokud dojde k prodeji zadržené věci, výtěžek z prodeje bude primárně použit k úhradě pohledávky věřitele, který věc zadržel.
- Pro samotný prodej (zpeněžení) zadržené věci se použijí pravidla obdobná těm, která platí pro zpeněžení zástavy (§ 1359 OZ).
Na co si dát pozor
- Ustanovení § 1398 se týká pouze věřitele, který platně zajistil svou pohledávku zadržovacím právem.
- Pro zpeněžení zadržené věci je nutné dodržet postupy stanovené v § 1359 OZ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1398
Jak soudy aplikují § 1398
… uspokojit z výtěžku prodeje nebo jiného zpeněžení zadržené věci, jestliže dlužník ani dodatečně dobrovolně nesplní svůj dluh; i když zákon uhrazovací funkci zadržovacího práva přímo neuvádí, považuje ji – jak je zřejmé z kontextu ustanovení § 1395 až 1399 o. z. – za samozřejmou a vycházeje z ní upravuje (v ustanovení § 1398 o. z.) případný „střet více věřitelů“ při uspokojování pohledávek zajištěných zástavním právem a zadržovacím právem váznoucích na stejné movité věci a odkazem na ustanovení § 1359 o. z. také způsob, jakým má být zadržená věc …
Věřiteli, který zajistil svou pohledávku zadržovacím právem, náleží z výtěžku zpeněžení zadržené věci přednostní uspokojení před jiným věřitelem, a to i věřitelem zástavním; pro zpeněžení zadržené věci věřitelem platí obdobně § 1359 o. z. (srov. § 1398 o. z.). Zadržovací právo zaniká, zanikne-li zajištěný dluh nebo zanikne-li zadržená věc, vzdá-li se věřitel zadržovacího práva jednostranně či ujednáním s vlastníkem zadržené věci, dostane-li se věc trvale z moci věřitele nebo dá-li se věřiteli dostatečná jistota (srov. § 1399 o. z.). Zadržovací právo je …
… „o. z.“). S ohledem na to, že žalovaný nepředložil žalobci návrh smírného řešení a svým závazkům nedostál, žádá žalobce soud o nařízení soudního prodeje označených movitých věcí, a to výslovně podle ustanovení § 353a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) s odkazem na ustanovení § 1398 a § 1359 o. z. Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 3. 11. 2017, č. j. 41 C 56/2017-75, ve znění usnesení ze dne 23. 4. 2018, č. j. 41 C 56/2017-131, žalobu zamítl a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu …