§ 1472 občanský zákoník – Vydání majetku po zániku správy fondu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1472 občanského zákoníku stanoví, komu má svěřenský správce vydat majetek svěřenského fondu poté, co správa fondu zanikne, přičemž upřednostňuje obmyšleného, poté zakladatele, a pokud není ani jeden, připadne majetek státu. Po zániku správy svěřenského fondu je povinností svěřenského správce předat majetek osobě, která na něj má právo. (§ 1472 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1472 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Při zániku správy svěřenského fondu vydá svěřenský správce majetek tomu, kdo na něj má právo. Má se za to, že na majetek má právo obmyšlený, a pokud není, zakladatel svěřenského fondu; není-li žádný z nich, připadá majetek do vlastnictví státu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po zániku správy svěřenského fondu je povinností svěřenského správce předat majetek osobě, která na něj má právo.
- Předpokládá se, že primárním příjemcem majetku je obmyšlený, tedy osoba, které má být z fondu plněno.
- Pokud není obmyšlený, majetek připadne zakladateli svěřenského fondu.
- V případě, že neexistuje ani obmyšlený, ani zakladatel, majetek svěřenského fondu se stává vlastnictvím státu.
Na co si dát pozor
- Svěřenský správce musí pečlivě zjistit, kdo je oprávněnou osobou k převzetí majetku, aby nedošlo k jeho vydání nesprávné osobě.
- Je důležité mít jasno v tom, kdo je obmyšlený a kdo zakladatel, aby bylo možné určit správného příjemce majetku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1472
Jak soudy aplikují § 1472
Výrok II. rozsudku je oddělitelný, samostatně nabyl právní moci, petit nebyl eventuální ani alternativní, ale kumulace dvou nároků, druhý byl nesprávně podmiňován výsledkem řízení o prvním nároku, to však nebrání přezkoumání výroku I. Žalobkyně pro případ, kdy by soud měl za to, že je namístě postupovat podle § 1472 o. z. (vydáním majetku ze svěřenského fondu), navrhla uložení takové povinnosti žalovanému jako svěřenskému správci.
Samotný svěřenský fond nezaniká výmazem z evidence svěřenských fondů, nýbrž tím, že svěřenský správce při zániku správy naloží s majetkem podle statutu, popř. jej vydá podle § 1472 o. z., nebo jej převede podle § 1473 o. z. (§ 1474 věta první o. z.). Výmaz svěřenského fondu z evidence svěřenských fondů proto nemá jakýkoli (konstitutivní) účinek, jde-li o správu svěřenského fondu, působnost konkrétního svěřenského správce nebo samotnou existenci svěřenského fondu. [17] U přípustného dovolání Nejvyšší soud přihlíží z úřední povinnosti též k vadám …
Právní otázky
Související
§ 13 Správa vydaného nebo odňatého majetku (Zákon o provádění mezinárodních sankcí)§ 29b Použití jistoty (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 29b Použití jistoty (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 10 Práva a povinnosti správce (Zákon o výkonu zajištění majetku a věcí )§ 38a (Zákon o bankách)