Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1490

§ 1490 občanský zákoník – Vzdání se dědictví

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1490 občanského zákoníku upravuje možnost dědice, který dědictví neodmítl, vzdát se ho ve prospěch jiného dědice v rámci dědického řízení, přičemž stanovuje podmínky a důsledky takového vzdání se. Dědic, který se rozhodne vzdát dědictví, tak musí učinit před soudem v průběhu dědického řízení a výhradně ve prospěch jiného konkrétního dědice. (§ 1490 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vzdání se dědictví
  • Týká se: dědic, soud
  • Odkazuje na: § 1714
  • Judikatura: na § 1490 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vzdání se dědictví“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dědic, který dědictví neodmítl, se jej může před soudem v řízení o dědictví vzdát ve prospěch druhého dědice; učiní-li tak nepominutelný dědic, vzdává se tím také práva na povinný díl s účinností i pro své potomky. Souhlasí-li i druhý dědic, použijí se obdobně ustanovení § 1714 až 1720; nesouhlasí-li však, k vzdání se dědictví se nepřihlíží.

(2) Byl-li dědic, který se dědictví vzdal, obtížen příkazem, nařízením odkazu nebo jiným opatřením, které podle zůstavitelovy vůle může a má splnit jen osobně, nezbavuje se tím povinnosti splnit takové opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dědic, který se rozhodne vzdát dědictví, tak musí učinit před soudem v průběhu dědického řízení a výhradně ve prospěch jiného konkrétního dědice.
  • Pokud se dědictví vzdá nepominutelný dědic (např. dítě zůstavitele), vzdává se tím i svého práva na povinný díl, a to s účinností i pro své potomky.
  • Vzdání se dědictví je platné pouze tehdy, pokud s ním souhlasí i dědic, v jehož prospěch se dědictví vzdává; v opačném případě se k vzdání se dědictví nepřihlíží.
  • Pokud byl dědic, který se dědictví vzdal, zatížen nějakou povinností (např. splnit příkaz nebo odkaz), kterou měl podle vůle zůstavitele splnit osobně, vzdání se dědictví ho této povinnosti nezbavuje.

Na co si dát pozor

  • Vzdání se dědictví je možné pouze ve prospěch jiného dědice, nikoli ve prospěch kohokoli jiného nebo bez určení příjemce.
  • Pro platnost vzdání se dědictví je nezbytný souhlas dědice, v jehož prospěch se dědictví vzdává.
  • Nepominutelný dědic by si měl být vědom, že vzdáním se dědictví se vzdává i práva na povinný díl, což má dopad i na jeho potomky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1490

4
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
2. 12. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1490 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1490

Pouze pro úplnost pak nutno dodat, že obviněný ne zcela přesně nakládá s právním pojmem vzdání se dědictví, což je specifický institut upravený v § 1490 o. z., který znamená, že jeden dědic se může vzdát dědictví ve prospěch dědice jiného.

6 Tdo 870/2024 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2024

… žalovaná (manželkou zůstavitele) a děti – dcery zůstavitele – M. P., narozená dne XY, bytem XY, A. S., narozená dne XY, bytem XY, a P. B., narozená dne XY, bytem XY, které k vyjádření žalované (jejich matky) k dovolání připojily svá čestná prohlášení ze dne 27. listopadu 2020, v nichž deklarovaly „vzdát se ve smyslu § 1490 o. z. dědictví ve prospěch maminky paní A. Š.“, dovolací soud konstatuje, že A. Š. (původně vystupující v procesním postavení žalované 2/) je procesní nástupkyní zůstavitele (původně vystupujícího v procesním postavení žalovaného 1/) …

24 Cdo 34/2021 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2021

Především není zřejmé, proč dovolatel dědictví po právním předchůdci primárně např. neodmítl (srov. § 463 až § 468 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, obdobně § 1485 až § 1490 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014), jestliže z původně projednávaného dědictví měl či mohl mít o stavu dědictví více či méně konkrétní představu, resp. proč v nalézacím řízení neuplatnil námitku předluženosti dědictví, bez ohledu na dědictví dodatečné; tyto okolnosti je nutné zvažovat vždy ve vztahu k …

20 Cdo 2162/2020 · Nejvyšší soud · 2. 12. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 39 (Zákon o majetku České republiky a jejím )Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem