§ 157 občanský zákoník – Odchylný názor a neúčast člena orgánu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 157 občanského zákoníku dává členovi voleného orgánu právo nechat si zaznamenat svůj odchylný názor, pokud nesouhlasí s přijatým rozhodnutím, a také právo dozvědět se o rozhodnutí, pokud nebyl přítomen jeho přijetí. Pokud jste členem voleného orgánu a nesouhlasíte s návrhem, který byl přijat, můžete požádat o zaznamenání vašeho odchylného názoru. (§ 157 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 157 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Je-li rozhodnutí přijato, zaznamená se na žádost člena voleného orgánu, který návrhu odporoval, jeho odchylný názor.
(2) Byl-li návrh přijat za neúčasti některého z členů, je tento člen oprávněn dozvědět se obsah rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste členem voleného orgánu a nesouhlasíte s návrhem, který byl přijat, můžete požádat o zaznamenání vašeho odchylného názoru.
- Pokud jste nebyli přítomni, když se rozhodovalo, máte právo se dozvědět, jaké rozhodnutí bylo přijato.
Příklad
Představte si, že jste v představenstvu spolku a hlasuje se o prodeji majetku. Vy s prodejem nesouhlasíte, ale většina je pro. Můžete požádat, aby se do zápisu z jednání uvedlo, že jste byli proti prodeji a proč.
Na co si dát pozor
- Právo na zaznamenání odchylného názoru musíte uplatnit na žádost.
- Právo dozvědět se o rozhodnutí platí pro nepřítomné členy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 157
Jak soudy aplikují § 157
Vůbec tak nevedly dokazování k námitce obviněného, že takové zástavní právo věřitele vůbec účinně nevzniklo, neboť předmět zástavy neměl zástavní věřitel ve svém držení ani nebyl zapsán do Rejstříku zástav (viz § 157 odst. 2 obč. zák.), resp. se s touto obranou obviněného vůbec nevypořádaly.
… řádně odůvodněná), je jejich závěr správný. [51] Předně je možné žalované přisvědčit v názoru, podle něhož lze ze zjištěných skutečností usuzovat, že představenstvo dovolatelky (jako volený orgán) rozhodnutí o poskytnutí (vyplacení) zálohy přijalo, byť o tomto rozhodnutí nebyl předložen zápis předvídaný ustanoveními § 157 o. z. a § 440 odst. 2 a 3 z. o. k., a jeho realizaci toliko podmínilo rozhodnutím (souhlasem) jediného akcionáře.
… zák.). Zástavní smlouva musí obsahovat označení zástavy a pohledávky, kterou zástava zajišťuje (srov. § 156 odst. 2 obč. zák.). Zástavní právo k nemovitým věcem a k bytům nebo nebytovým prostorům ve vlastnictví podle zvláštního právního předpisu vzniká vkladem do katastru nemovitostí, nestanoví-li zákon jinak (srov. § 157 odst. 1 obč. zák.). Z výše citovaných ustanovení vyplývá, že k uzavření zástavní smlouvy je zapotřebí, aby její účastníci (tj. zástavní věřitel a zástavce) v ní určili (jako její tzv. podstatné náležitosti) předmět zástavního práva …