Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 177

§ 177 občanský zákoník – Účinnost přeměny zapisované právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 177 občanského zákoníku stanovuje, že přeměna právnické osoby zapsané do veřejného rejstříku je účinná dnem zápisu do tohoto rejstříku a určuje pravidla pro stanovení rozhodného dne a podání návrhu na zápis. Přeměna firmy (např. fúze, rozdělení) je platná až dnem, kdy je zapsána do veřejného rejstříku. (§ 177 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 177 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účinnost přeměny právnické osoby zapisované do veřejného rejstříku nastává dnem zápisu do veřejného rejstříku. V takovém případě se rozhodný den stanoví tak, aby nepředcházel den podání návrhu na zápis přeměny do veřejného rejstříku o více než dvanáct měsíců.

(2) Jsou-li zúčastněné osoby zapsány do veřejného rejstříku v různých obvodech, podá se návrh na zápis přeměny v kterémkoli z nich a orgán veřejné moci zapíše do veřejného rejstříku všechny zapisované skutečnosti k témuž dni.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Přeměna firmy (např. fúze, rozdělení) je platná až dnem, kdy je zapsána do veřejného rejstříku.
  • Rozhodný den, od kterého se účetně sleduje přeměna, nesmí předcházet podání návrhu na zápis do rejstříku o více než 12 měsíců.
  • Pokud se přeměna týká firem zapsaných v různých rejstřících, stačí podat návrh na zápis v kterémkoli z nich.
  • Příslušný úřad pak zajistí, aby všechny změny byly zapsány do všech rejstříků k témuž dni.

Příklad

Společnost A se slučuje se společností B. Návrh na zápis sloučení do obchodního rejstříku podají 1. března 2024. Rozhodný den pro sloučení si mohou stanovit nejdříve 1. března 2023. Účinnost sloučení nastane dnem, kdy bude zapsáno v obchodním rejstříku, například 15. dubna 2024.

Na co si dát pozor

  • Rozhodný den nesmí být stanoven dříve než 12 měsíců před podáním návrhu na zápis přeměny do veřejného rejstříku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 177

4
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2017
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 177 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 177

Rozbor a zhodnocení praxe soudů při výkladu a používání ustanovení § 177 občanského zákoníku, publikovaný pod č. R III/1965 civ. ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2013, sp. zn. 26 Cdo 3520/2012).

22 Cdo 1517/2018 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2018

… I.) a současně rozhodl o nákladech řízení účastníků před odvolacím soudem (výrok II.). Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně uzavřel, že mezi účastníky došlo ke konkludentní dohodě o zrušení práva společného užívání (nájmu) sporného bytu a společného členství v družstvu po rozvodu jejich manželství ve smyslu § 177 odst. 2 věty druhé zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 1991 (dále jen „obč. zák.“). Nejpozději do tří let od zániku bezpodílového spoluvlastnictví účastníků (od právní moci rozvodu jejich manželství) …

26 Cdo 936/2017 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2017

… zák.); bylo-li zahájeno insolvenční řízení, ve kterém se řeší úpadek nebo hrozící úpadek dlužníka, může zadržovací právo vzniknout též k zajištění dosud nesplatné pohledávky (srov. § 175 odst.2 obč. zák.). Zadržovací právo vznikne jednostranným právním úkonem oprávněné osoby, kterým vyjadřuje svou vůli věc zadržet (§ 177 odst.1 obč. zák.). O zadržení věci a jeho důvodech je oprávněná osoba povinna vyrozumět dlužníka bez zbytečného odkladu; byla-li uzavřena písemně smlouva, na jejímž základě má oprávněná osoba věc u sebe, musí být písemné i vyrozumění …

21 Cdo 2534/2016 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6