Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 180

§ 180 občanský zákoník – Určení zaměstnavatele u zanikající právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 180 občanského zákoníku stanoví, že při zániku právnické osoby rozdělením (podle § 179 odst. 2 nebo 3) rozhoduje příslušný orgán této právnické osoby o tom, kteří zaměstnanci přejdou k jednotlivým nástupnickým právnickým osobám. Pokud se vaše firma dělí a zaniká, o vašem dalším zaměstnavateli rozhodne vedení původní firmy. (§ 180 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 179
  • Judikatura: na § 180 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V případech uvedených v § 179 odst. 2 nebo 3 rozhodne příslušný orgán právnické osoby, kteří zaměstnanci zanikající právnické osoby se stanou zaměstnanci jednotlivých nástupnických právnických osob.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se vaše firma dělí a zaniká, o vašem dalším zaměstnavateli rozhodne vedení původní firmy.
  • Vedení zanikající firmy určí, ke které z nových firem (nástupnických právnických osob) přejdete jako zaměstnanec.
  • Toto rozhodnutí se týká situací, kdy se firma rozděluje a původní firma zaniká, přičemž její práva a povinnosti přecházejí na více nových firem.

Příklad

Firma "Alfa, s.r.o." se rozdělí na "Beta, a.s." a "Gama, s.r.o.". Původní "Alfa, s.r.o." zaniká. Orgán firmy "Alfa, s.r.o." rozhodne, že pan Novák přejde jako zaměstnanec do "Beta, a.s." a paní Dvořáková do "Gama, s.r.o.".

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 180

5
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
3. 10. 2016
NSS
Krajský soud v Ostravě
17. 2. 2015
NSS
Krajský soud v Ostravě
17. 2. 2015
NSS
Krajský soud v Ostravě
17. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 180 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 180

… nebo jiného zpeněžení zadržené věci před jiným věřitelem, a to i zástavním věřitelem (srov. § 179 obč. zák.). Zadržovací právo zaniká zánikem zajištěné pohledávky nebo zánikem zadržené věci nebo vydáním zadržené věci dlužníku anebo složením jiné jistoty, kterou dlužník poskytl oprávněné osobě s jejím souhlasem (srov. § 180 odst.1 a 2 obč. zák.). Zadržovací právo má - jak vyplývá z výše uvedeného - v první řadě funkci zajišťovací.

21 Cdo 2534/2016 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2017

Odvolací soud přisvědčil soudu prvního stupně v tom, že žalovanému "svědčilo zadržovací právo a mohl poté, co dlužník k výzvě nepřevzal věc, složit ji do úřední úschovy, čímž zadržovací právo zaniklo ve smyslu § 180 občanského zákoníku a žalovaný splnil svou povinnost uloženou mu rozhodnutím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, totiž vydal věc dlužníkovi, jež je povinen ke vzájemnému plnění".

21 ICdo 25/2016 · Nejvyšší soud · 3. 10. 2016

… ke které došlo zneužitím a překročením správního uvážení a porušením § 2 až § 8, § 10 až § 16, § 19 až § 26, § 29 až § 31, § 33 až § 37, § 40, § 62, § 63, § 134, § 137, § 142 odst. 1 a 2 správního řádu, § 7 až § 24 občanského zákoníku, § 41 až § 53 občanského zákoníku, § 488 až § 534 občanského zákoníku, § 167 až § 180 občanského zákoníku.

73 Ad 3/2012 · Krajský soud v Ostravě · 17. 2. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 38n Přechodná ustanovení (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)