Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 194

§ 194 občanský zákoník – Odvolání likvidátora soudem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 194 občanského zákoníku stanoví, že likvidátora jmenovaného soudem může z funkce odvolat pouze soud. Pokud soud jmenoval likvidátora, nikdo jiný ho nemůže odvolat. (§ 194 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 194 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jen soud může odvolat z funkce likvidátora, kterého do funkce jmenoval.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud jmenoval likvidátora, nikdo jiný ho nemůže odvolat.
  • Rozhodnutí o odvolání takového likvidátora je v pravomoci soudu.

Na co si dát pozor

  • Toto pravidlo platí pouze pro likvidátory, které do funkce jmenoval soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 194

2
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 194 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 194

… průtahům likvidace společnosti (jako to tvrdí dovolatelé v projednávané věci), může o tom vlastník prostor, ve kterých je umístěno sídlo společnosti, informovat rejstříkový soud, který na tento podnět může (podle okolností konkrétního případu) reagovat tak, že likvidátora, kterého do této funkce jmenoval, odvolá (§ 194 o. z.). Přitom platí, že i likvidátor je povinen vykonávat svoji funkci s péčí řádného hospodáře a že za řádný výkon funkce lze likvidátora činit odpovědným. [28] Nad rámec odůvodnění Nejvyšší soud poznamenává, že jsou-li pravdivá tvrzení …

27 Cdo 2277/2020 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2020

Podle § 194 obč. zák. přitom platilo, že o užívání obytných místností určených k trvalému bydlení platila přiměřeně ustanovení o užívání bytů s výjimkou ustanovení § 154 až § 158, § 159, § 161 odst. 2, § 163 odst. 2, § 167 a § 172 až § 181. Jestliže tedy odvolací soud - ve shodě se soudem prvního stupně - na základě skutkových zjištění, že předmětný dům č. p. 2140 (ke dni účinnosti …

28 Cdo 2361/2019 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 190 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 71 (Obchodní zákoník)§ 9 Následky nezaplacení poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 9 „Příslušnost (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 9 Následky nezaplacení poplatku (Nález Ústavního soudu ze dne 30. března )