Odpověď: Paragraf 213 občanského zákoníku řeší situaci, kdy člen korporace nebo člen jejího orgánu způsobí škodu, která poškodí jak samotnou korporaci, tak i jiného člena korporace na hodnotě jeho účasti, a tento poškozený člen se domáhá náhrady. Soud v takovém případě může uložit škůdci povinnost nahradit škodu přímo korporaci, i když se náhrady domáhal jen poškozený člen.
Pokud člen korporace nebo člen jejího orgánu způsobí škodu, která má dvojí dopad (na korporaci i na hodnotu účasti jiného člena), může být náhrada škody směřována přímo korporaci.
Soud má pravomoc rozhodnout o směřování náhrady škody korporaci i bez výslovného návrhu korporace, pokud to odůvodňují okolnosti.
Toto opatření soudu je odůvodněné zejména tehdy, je-li zřejmé, že náhrada škody korporaci vyrovná i škodu, která vznikla na znehodnocené účasti poškozeného člena.
Cílem je efektivnější řešení škody, kdy se peníze vrátí do korporace, čímž se nepřímo zlepší i hodnota účasti poškozeného člena.