§ 240 občanský zákoník – Rozhodování o vyloučení člena spolku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 240 občanského zákoníku stanoví, že o vyloučení člena spolku rozhoduje statutární orgán, pokud stanovy neurčí jinak, a upravuje proces podání návrhu na vyloučení a právo člena se k němu vyjádřit. Pokud stanovy spolku neříkají nic jiného, o vyloučení člena rozhoduje statutární orgán (např. předseda, výbor). (§ 240 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 240 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Neurčí-li stanovy jiný orgán, rozhoduje o vyloučení člena statutární orgán.
(2) Neurčí-li stanovy jinak, může návrh na vyloučení podat v písemné formě kterýkoli člen; v návrhu se uvedou okolnosti osvědčující důvod pro vyloučení. Člen, proti kterému návrh směřuje, musí mít příležitost se s návrhem na vyloučení seznámit, žádat o jeho vysvětlení a uvést i doložit vše, co mu je k prospěchu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud stanovy spolku neříkají nic jiného, o vyloučení člena rozhoduje statutární orgán (např. předseda, výbor).
- Kterýkoli člen spolku může podat písemný návrh na vyloučení jiného člena, musí v něm ale uvést důvody.
- Člen, jehož se návrh na vyloučení týká, má právo se s návrhem seznámit, žádat vysvětlení a předložit důkazy či argumenty ve svůj prospěch.
Příklad
Pan Novák, člen spolku "Zahrádkáři", podá písemný návrh na vyloučení paní Dvořákové, protože opakovaně ničila společný majetek. V návrhu detailně popíše, co paní Dvořáková udělala a kdy. Paní Dvořáková dostane možnost se k návrhu vyjádřit a předložit své argumenty, než o jejím vyloučení rozhodne statutární orgán spolku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 240
Jak soudy aplikují § 240
… se podává, že oproti režimu obecné úpravy soudního přezkumu platnosti rozhodnutí orgánu spolku podle § 258 o. z. má usnesení, jímž soud vyhoví návrhu vyloučeného člena podle § 242 o. z., dopad nejen na konečné rozhodnutí orgánu spolku (vydané podle § 241 o. z.), ale také na „prvostupňové“ rozhodnutí o vyloučení podle § 240 o. z. Vyhoví-li soud návrhu podle § 242 o. z. a rozhodne-li, že vyloučení člena spolku je neplatné, pozbydou (v důsledku takového výroku rozhodnutí soudu) účinků všechna rozhodnutí orgánů spolku o vyloučení dotčeného člena ze spolku, …
… se podává, že oproti režimu obecné úpravy soudního přezkumu platnosti rozhodnutí orgánu spolku podle § 258 o. z. má usnesení, jímž soud vyhoví návrhu vyloučeného člena podle § 242 o. z., dopad nejen na konečné rozhodnutí orgánu spolku (vydané podle § 241 o. z.), ale také na „prvostupňové“ rozhodnutí o vyloučení podle § 240 o. z. Vyhoví-li soud návrhu podle § 242 o. z. a rozhodne-li, že vyloučení člena spolku je neplatné, pozbudou (v důsledku takového výroku rozhodnutí soudu) účinků všechna rozhodnutí orgánů spolku o vyloučení dotčeného člena ze spolku, …
Naopak jako nedůvodné soud prvního stupně vyhodnotil námitky navrhovatelů, podle kterých bylo jejich vyloučení v rozporu s § 239 a § 240 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), protože nikdy neobdrželi výzvu ke zjednání nápravy jejich chování a neměli možnost se s návrhem na jejich vyloučení (jeho důvody) seznámit dříve než na jednání výboru, kde o jejich vyloučení bylo rozhodováno.
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)