§ 2461 občanský zákoník – Důsledky neuvedení osoby ve zprávě
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf říká, že pokud komisionář ve zprávě o provedení příkazu neuvede, s kým na účet komitenta uzavřel smlouvu, může komitent uplatnit svá práva z této smlouvy přímo proti komisionáři. Komitent má možnost žalovat komisionáře, pokud nezná druhou stranu smlouvy, kterou komisionář uzavřel v jeho zájmu. (§ 2461 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2461 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Neuvede-li komisionář ve zprávě o provedení příkazu osobu, s níž na účet komitenta uzavřel smlouvu, může komitent uplatnit svá práva proti samotnému komisionáři jako zavázanému z této smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Komitent má možnost žalovat komisionáře, pokud nezná druhou stranu smlouvy, kterou komisionář uzavřel v jeho zájmu.
- Komisionář nese odpovědnost za splnění smlouvy, pokud neprozradí identitu třetí osoby.
- Tento paragraf chrání komitenta v situaci, kdy komisionář zatajuje informace o smluvním partnerovi.
Na co si dát pozor
- Komisionář by měl vždy uvést ve zprávě o provedení příkazu osobu, se kterou smlouvu uzavřel, aby se vyhnul přímé odpovědnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2461
Jak soudy aplikují § 2461
K odpovědnosti žalované za způsobenou škodu soud prvního stupně nedospěl ani podle obecného § 2913 o. z. o náhradě škody při porušení smluvní povinnosti, ani na základě posouzení podle § 2482 o. z. ve spojení s § 2461 o. z. Soud prvního stupně proto žalobkyni nárok na požadovanou náhradu škody nepřiznal a v důsledku toho nepovažoval za relevantní ani žalobkyní učiněný zápočet částky 2 140 EUR, na jejíž zaplacení má žalovaná nárok.
K odpovědnosti žalované za způsobenou škodu soud prvního stupně nedospěl ani podle obecného § 2913 o. z. o náhradě škody při porušení smluvní povinnosti, ani na základě posouzení podle § 2482 o. z. ve spojení s § 2461 o. z. Soud prvního stupně proto žalobkyni nárok na požadovanou náhradu škody nepřiznal a v důsledku toho nepovažoval za relevantní ani žalobkyní učiněný zápočet částky 2 140 EUR, na jejíž zaplacení má žalovaná nárok.